V hlubokých vodách

main_field_0428

Je to zřejmě jen v pohádkách, že nás naši hrdinové nakonec nezklame. V reálném světě Alice Waters, dříve nedotknutelná velekněžka udržitelného potravinového hnutí, opravdu bila – z těch nejoddanějších ze své kongregace, o nic méně – za její přispívající roli v nové Ameya Preserve / Development v Montaně ( podívejte se na článek The Wall Street Journal, který upozorňuje na hullabaloo.)

Charlotte McGuinn Freemanová, místní v Livingstonu v Montaně, která je místem domnělého zločinu, obvinila Waters v puchýřské jeremiadě v eticurejštině, že „vyprodala obyvatele města, které nikdy nenavštívila… to se nezlepší „vybavení“, které si užila spousta separatistických bohatých lidí za branou. “

Dobře. O čem se v tomto souboji skutečně diskutuje? Konflikt třídy, pro jednoho. Dokken se rozhodně nechtěl stát žádnými přáteli tím, že obviňuje „závist třídy“ za hlasité místní námitky proti jeho „soukromému národnímu parku, ve kterém můžete žít v přepychu.“ („Zdá se, že skutečný vztek těchto dopisů a blogů je třídní závist zaměřená na lidi, kteří měli v životě větší úspěch, “řekl Dokken se vší jemností kamionu Mack a pokračoval:„ Možná byli chytřejší. Možná pracovali tvrději. Možná byli ambicióznější, “řekl nauseam. Freeman, představující místní obyvatele, je nervózní z těch, o kterých se domnívá, že Ameya zaujme: „majitelé domů, kteří létají dovnitř a ven na jejich soukromých tryskách.“ Obě strany se na sebe dívají s výraznou nedůvěrou a pohrdání,navzdory skutečnosti, že každý zúčastněný považuje zachování za základní hodnotu. Tak proč spor?

Aha, sémantika! Co všichni míníme ochranou? Kolik zeleně (bojové slovo v těchto kruzích) se zde děje a je trochu odpuštěno, pokud přispívá k většímu dobru? Dokkenův rozvojový plán je zjevně progresivnější než ostatní, typické, faux-logové McRanchovy vývojy, které posypávají Skalnaté hory (a všude jinde). Jsou však uhlíkové kompenzace, dary místnímu muzeu a přísliby společnosti Habitat for Humanity dostatečné k tomu, aby byl luxusní rozvoj udržitelný, nebo jsou Dokkenovy systémy výsadby stromů jen chromými dudlíky, pery? Je Dokkenův vývoj nadměrným vlkem pohlcujícím zdroje, umělecky maskovaným v zelené ovčí vlně?

Což nás přivádí k pojmům luxusu a jeho místa v udržitelném novém světovém řádu. Jsou luxus a udržitelnost „protichůdnými hodnotami“, jak Freeman věří? Znamená ochrana nutně oběť a popření? Nebo … měli bychom být rádi, že někteří milionáři tam hledají prázdninové domy – protože si to přiznejme, většina milionářů si koupí prázdninové domy – chtějí ty, které nejsou postaveny s krví, pečetí pro děti a azbestem?

Tyto dva tábory udržují – nejen v této rozpravě, ale v mnoha dalších podobných – od řešení jsou zásadní rozdíly ve stanoviscích, i když jejich hodnoty, matoucí, jsou všechny nazývány stejnými jmény. Na jedné straně jsou puristé, šokovaní a znechucení tím, co považují za oslabení hnutí udržitelnosti – což je třeba poznamenat, že je přímým výsledkem současného kulturního kapitálu a úspěchu hnutí. (Za což je třeba také poznamenat, že mnozí puristé jsou odpovědní.)

Na druhé straně jsou pozitivní myslitelé, pollyannové, pokud budete, kteří tleskají organickému přechodu Středozápadní nebo čínské výměry, i když Wal-Mart, ne farmářský trh, prodává plodinu – nebo kteří jsou psychicky nervózní, že oheň na svém bankovním účtu chce psát šeky Wade Dokkenovi.

Puristé si myslí, že souhlas pollyannů se zředěnými ideály je prvním krokem dolů po kluzkém svahu; pollyannové věří, že odmítnutí puristů vyjednávat udeří jakoukoli naději, že se pro hnutí formuje kritická masa.

Proč však tento příběh sbírá pozornost na národní úrovni? Protože Alice Waters, jejíž hlasitý a hrdý modus operandi byl vždy nekompromisním purismem, mohla být právě chycena…kompromisní. (Jak poznamenal kulturní komentátor David Kamp ve WSJ: „Nikdo by netopýroval řasy, kdyby to byl Emeril nebo Wolfgang Puck nebo Mario Batali.“) To, co řekla WSJ, rezignovaně si představuji, bylo „Kdykoli si vezmeš peníze,“ znovu se kompromitovat. Většina lidí, kteří mají peníze, má připojené řetězce. Jsou určitě lepší a horší. “

Jsem jen rád, že každý dává dost zatraceně hádat. Je mi potěšením, že blowhards jako Wade Dokken staví dokonce poloudržitelné McDevelopments; je pro mě potěšením, že zuřiví whiners, jako je Charlotte Freemanová, jsou v náručí. Puristé a pollyannové musí neustále bojovat – a tak se bude objevovat budoucnost udržitelnosti, která leží někde mezi nimi,.

Příběh od Nathalie Jordi. Tento článek se původně objevil v roce 2007Spoustav listopadu 2007.

Copyright Environ Press 2007

CS.AskMeProject