Pokud se testování na zvířatech nepřenáší na člověka, měli bychom to dělat stejně?

bílé laboratorní myši

Slibné studie jsou stále ve zprávách. Nějaký nový lék je testován na laboratorních zvířatech a vědci doufají, že pozitivní výsledky se promítnou do pokusů na lidech. Ale to se často nestane.

Zvířata nejsou často dobrými modely lidské biologie. Rostoucí skupina vědecké literatury zpochybňuje spolehlivost pokusů na zvířatech a jak dobře předpovídá lidské výsledky.

Neurolog Aysha Akhtar, M.D., M.P.H., člen Oxfordského centra pro etiku zvířat, píše v Cambridge Quarterly of Health etics: "Lidská onemocnění jsou obvykle u zvířat indukována uměle, ale obrovské potíže s reprodukcí všeho, co se blíží složitosti lidských chorob u zvířecích modelů, omezují jejich užitečnost.."

Akhtar ve svém výzkumu tvrdí, že existují tři podmínky, které vysvětlují, proč experimenty na zvířatech selhávají v úspěšném překladu na člověka.

1.Vliv laboratorního prostředí na výsledky studie.Zvířata jsou obvykle umístěna v chladných místnostech bez oken v uzavřených prostorách s umělým osvětlením a lidským hlukem. Tyto nepřirozené podmínky mohou způsobit stres a neobvyklé chování, což může mít významný vliv na výsledky testů.

2.Rozdíly mezi lidskými chorobami a zvířecími modely nemocí.Lidská onemocnění jsou u zvířat uměle indukována, ale je obtížné přesně reprodukovat složitá lidská onemocnění u zvířat. Vzhledem k obrovským rozdílům se výsledky často nepřekládají, když jsou lidé studováni stejným způsobem.

3.Rozdíly ve fyziologii a genetice uvnitř druhu.Nejen zvířata se liší od lidí, liší se také od sebe navzájem. Studie ukázaly, že myši ze stejného kmene, ale zakoupené od jiného dodavatele, mohou produkovat odlišné výsledky testu.

Podnikání laboratorních zvířat

Když vědci poprvé začali používat zvířata v laboratořích před více než stoletím, studovali zvířata, nepoužívali je jako zástavky pro lidi, říká TPR DUSUS, antropolog z Yerkes National Primate Research Center na Emory University.

Ale nakonec vědci začali věřit, že krysy jsou prototypem zvířete. Věří, že bychom mohli udělat a naučit se téměř všechno s krysami v laboratoři, říká Preuss.

"Dalo by se dozvědět o téměř jakékoli funkci lidské organizace, můžete studovat tato zvířata téměř každou chorobu."

Ale tomu tak nebylo. Mnoho vědeckých komunit a výzkumných center se však vyvinulo kolem podnikání myší, potkanů ​​a dalších laboratorních zvířat. Každý rok je nyní více než 115 milionů zvířat celosvětově používáno ve vědeckých experimentech nebo kdekoli jinde v biomedicínském průmyslu.

Problémy s výzkumem

laboratorní klece s myší a krysami

Joseph Garner, behaviorální vědec na Stanford University Medical Center, se pokusil provést stejné experimenty s kolegy v šesti různých laboratořích myši v Evropě. Používali myši stejného věku, které byly geneticky identické, ale výsledky v různých zařízeních nebyly nikde poblíž. Studie byla zveřejněna v časopisePLOS ONE.

Lůžkoviny nebo jídlo se mohou v jednotlivých zařízeních lišit. Některé myši mohou reagovat odlišně v závislosti na tom, zda jsou blízko světel nebo od osvětlení. Mohou dokonce reagovat jinak na své lidské manipulátory. Přesto se vědci snaží všechno shodit. Garner nakreslí podrobnější obrázek pro NPR:

"Představte si, že jste vedli pokus s lidskými drogami, a řekl jste FDA: „Dobře, budu tento soud provádět u 43letých bílých mužů v jednom malém městě v Kalifornii,“" Garner říká – město, kde každý žije ve stejných domovech rančů, se stejnou monotónní stravou a stejným termostatem nastaveným na stejnou teplotu.

"Což je příliš chladno a oni to nemohou změnit," on pokračuje. "A oh, všichni mají stejného dědečka!"

FDA by se tomu smál jako šílené nastavení, říká Garner.

"Ale to je přesně to, co děláme u zvířat. Snažíme se ovládat vše, na co si myslíme, a v důsledku toho se nic nedozvíme."

Garner a několik kolegů napsali článek pro Label Animal, což naznačuje, že vědci začínají zkoumat laboratorní zvířata jiným způsobem.

"Když jsme zvyklí vidět myši v neplodných standardizovaných prostředích, se standardizovanou chow a standardizovanou genetikou, které se na ně odkazují jako na modely, nikoli myši nebo zvířata, je snadné spadnout do pasti myslet na ně spíše jako malé chlupaté zkumavky než zvíře pacientů," vědci píšou.

Zatímco někteří vědci (a spousta aktivistů za práva zvířat) navrhují, aby se výzkum na zvířatech úplně vzdal, Garner a jeho tým nesouhlasí.

"Úplné vyřazení výzkumu zvířat není odpovědí. Při správném použití mají zvířecí modely neuvěřitelnou hodnotu," Oni píší. Klíčem je zacházet se zvířaty jako s pacienty, nikoli s laboratorními nástroji.

"Nejhorším výsledkem je, že upadne do pasti myšlení, že na tom nezáleží, ale že zvířata nemohou cítit bolest, nemohou mít strach nebo nemohou být depresi."

CS.AskMeProject