Opice vyhrála selfie soud (druh)

chocholatý černý makak v opici selfie

V roce 2011 britský fotograf David Slaterspent tři dny s černými makaky chocholatými v indonézských lesích.

Chtěl získat detail obličeje opice, Slater postavil kameru na stativ s kabelovou spouští, odešel několik metrů od sebe a doufal v to nejlepší.

Když k fotoaparátu přistoupil zvědavý makak a začal s ním hrát, Slater dostal šanci, kterou hledal: opičí selfie.

Podle amerického úřadu pro autorská práva však Slater nevlastní autorská práva k této fotografii, protože ji vlastně nebral.

V první velké revizi autorského zákona za více než dvě desetiletí úřad v roce 2014 rozhodl, že díla vytvořená zvířaty patří do veřejné sféry.

“Úřad nezaregistruje práce vytvořené přírodou, zvířaty nebo rostlinami,” uvedl úřad. “Úřad rovněž nemůže zaregistrovat dílo údajně vytvořené božskými nebo nadpřirozenými bytostmi, ačkoli úřad může zaregistrovat dílo, kde žádost nebo výtisk (kopie) uvádějí, že dílo bylo inspirováno božským duchem.”

Monkey business

kočka selfie

Pro Slatera to byla další překážka, která roky bojuje s publikacemi, aby uznala jeho autorská práva. Dlouhý legální boj vyčerpal jeho finance, řekl Guardianovi, a údajně si nemohl dovolit letenku do San Franciska, aby se zúčastnil 12. července slyšení u 9. odvolacího soudu USA pro obvody.

Debata začala, když Wikimedia Commons – databáze obrázků, videí a dalších médií dostupných pro veřejné použití – přidala Slaterovu fotografii do svého katalogu.

Začátkem roku 2012 Slater oficiálně požádal Wikimedia, aby odstranil obrázek ze své databáze. Monkey selfie zmizel, ale později jej přidal jiný uživatel a tentokrát zůstal. Ve zprávě o průhlednosti za rok 2014 odhalila nadace Wikimedia Foundation, že popřela Slaterovu žádost o odstranění fotografie.

“Opice nevlastní autorská práva,” vedoucí nadace pro komunikaci Katherine Mahertoldová z Washington Post. „Zjistili jsme, že americké autorské právo říká, že díla, která pocházejí z jiného než lidského zdroje, si nemohou nárokovat autorská práva.“

Vlastní (tj.) Konzervace

chocholatý černý makak, Macaca nigra

V roce 2015 žalovali Lidé pro etické zacházení se zvířaty (PETA) jménem Slater Slater, což je skutečný majitel fotografie. V roce 2016 soudce rozhodl proti společnosti PETA a poznamenal, že americké autorské právo se nevztahuje na nehumánní lidi. PETA podala odvolání k 9. obvodnímu soudu.

PETA identifikovala fotografa jako šestiletého makaka jménem Naruto, ale Slater a jeho vydavatel tvrdí, že je to špatná opice. "Vím o skutečnosti, že [opice] je žena a je to špatný věk," říká strážci. "Jsem zmaten americkým soudním systémem. Určitě záleží na tom, aby mě pravá opice žalovala."

Dne 11. září 2017 oznámili právníci společnosti Slater a PETA dohodu o vypořádání. Podle dohody Slater souhlasil s darováním 25 procent budoucích výnosů z obrázků charitativním organizacím, které chrání makaky chocholaté v Indonésii.

“PETA a David Slater souhlasí s tím, že tento případ vyvolává důležité, špičkové problémy týkající se rozšiřování zákonných práv na zvířata jiná než člověk, což je cíl, který oba podporují, a budou pokračovat ve své práci na dosažení tohoto cíle,” uvedli Slater a PETA. ve společném prohlášení.

Právní bitva nakonec skončila v dubnu 2018, kdy federální odvolací soud potvrdil rozhodnutí okresního soudu. V jednom rozsudku s poznámkou pod čarou soud soudil PETA a řekl: „Překvapivě, zatímco pro svět představuje, že„ zvířata nejsou naše, abychom jedli, nosili, experimentovali, používali pro zábavu nebo zneužívali jiným způsobem “, zdá se, že PETA zaměstnávat Naruto jako nevědomého pěšáka ve svých ideologických cílech. “

Jasnou stránkou toho všeho je, že fotografie vrhá důležité světlo na akriticky ohrožené druhy.

"Tato zvířata byla na cestě ven a díky jedné fotografii se doufá, že vytvoří dostatek ekoturistiky, aby si místní uvědomili, že existuje dobrý důvod udržovat tyto opice naživu.," Slater říká. "Obrázek snad přispěl k záchraně druhů. To byl původní záměr po celou dobu."

CS.AskMeProject