Národnost divoké a domestikované přírody

wallace_530

Logo ochrany přírody. Ochrana přírody. Zachování života.

Většina lidí na světě má národnost. Některá země na světě tvrdí, že k nim patříte.

Pro mě to byl vždy zvláštní koncept. Možná jsem nestrávil dost času v žádné konkrétní zemi, abych si zvykl na myšlenku být určitou národností – samozřejmě kromě toho, kdy národní nizozemský fotbalový tým opět hraje na nějakém mezinárodním turnaji.

Tento koncept národního vlastnictví nebo nároku se však stane ještě podivnějším, když přemýšlíte o tom, kdo vlastní přírodu. Před několika lety se objevil případ54 orangutanů, kteří byli drženi v Bangkoku pro boxerskou show. Výzkum DNA ukázal, že tito orangutani pocházejí, a proto „patřili“ do Indonésie. Trvalo tvrdé hádky mezi Thajskem a Indonésií, ale nakonec byli všichni repatriováni.

Proč by si nějaká konkrétní země mohla nárokovat vlastnictví konkrétního druhu? Myslím, že je to asi někde napsáno v nějakém mezinárodním právu, ale tento koncept je opravdu dost podivný.

Myslím, že to všechno souvisí s hodnotou. Zvířata a rostliny něco stojí za to, takže některé země je budou považovat za své. Stejně jako ropa, plyn, uhlí, minerály.

Existují však hraniční případy. Mají mazlíčci například národnost? Vím, že pes naší rodiny Wallace a naše osamělá zlatá rybka (jejíž jméno mě uniká) určitě ne. Vlastníme je a podle mezinárodních karanténních předpisů je můžeme vzít kamkoli se nám líbí. Pochybuji, že Indonésie bude tvrdě bojovat, aby Wallace v této zemi udržel, i když se zde narodil a choval.

Je to všechno matoucí. Kdo a co určuje, které země mohou legitimně prohlásit za své vlastní? A nemělo by zdravé přírodní prostředí být právem (a odpovědností) žádného globálního občana?

Bylo by hezké mít nějakou organizaci, která by mohla převrátit vnitrostátní práva na (ab) využívání přírody. A co „Mezinárodní soud pro přírodu?“

Nebudu zadržovat dech, aby se ten objevil.

— Text odErik Meijaard,Cool Green Science Blog

CS.AskMeProject