Kořeny nákladů

main_roots_0428

Jednoho rána v roce 1993 se Wilson Turinawe probudil k prasknutí palby v Ugandském národním parku Kibale. Na vesnici útočili strážci parametrického parku. Jeho došková chata byla zapálena. Jeho žena popadla jejich kojenecké dítě a utekla. Turinawe byl sekán mačetou. Stále má jizvy. “Přišli se zbraněmi,” vzpomíná s nedůvěrou v jeho hlas, který naznačuje, že k této epizodě mohlo dojít právě včera místo před patnácti lety. “Všechno z mé domácnosti bylo spáleno.” Rádiová kazeta, kolo a dokonce i jídlo, které jsem právě dostal ze svých zahrad, bylo spáleno. “

Turinawe je jedním z 30 000 vesničanů, kteří byli vyhoštěni ze svých domovů v Ugandském národním parku Kibale, aby udělali cestu pro rozsáhlý projekt výsadby 86 000 akrů. Turinawe tvrdí, že tento problém ve skutečnosti začal v Evropě 4 000 kilometrů daleko, kde podniky poskytovaly peníze nadaci Fest (FACE), nizozemské neziskové organizaci, která vyplácí ugandskou vládu pěstování stromů, které jednoho dne kompenzují emise uhlíku. Dvě další nizozemské organizace se účastní výsadby stromů v Ugandě související s offsetem: Tendris spustil program GreenCard, který vypočítává a kompenzuje emise uhlíku vytvářené nákupy spotřebitelů; a rostliny GreenSeat a spravuje lesy v Ugandě, aby kompenzovaly uhlík uvolněný během letecké dopravy.

S asi 2,4 miliardami tun uhlíkatého uhlíkového roku je uhlíkové započtení prosperujícím podnikem. Uhlíkově neutrální produkty umožňují spotřebitelům pomáhat platit za projekty, které vyrovnávají emise spojené s jejich nákupy. Peníze jde na úsilí, jako je výsadba stromů nebo investice do větrné energie. Tyto programy jsou atraktivní, protože umožňují spotřebitelům snížit svou uhlíkovou stopu, aniž by změnili svůj životní styl. Někteří environmentalisté tvrdí, že ofsetové programy, jako jsou GreenCard a GreenSeat, jsou symbiotické, což je způsob, jak mohou spotřebitelé a společnosti odčinit své ekologické hříchy a podpořit ekonomiky chudších zemí, které nejvíce akutně pociťují dopady změny klimatu. Kritici však tvrdí, že kompenzace je rychlá oprava viny za dekadenci a nadměrnou spotřebu. Říká se, že to přichází na úkor lidí v rozvojových zemích, kteří jsou znovu potrestáni systémy Westernbusiness.

Turinawe nyní žije v malé bahenní chatě se svou ženou a osmi dětmi v zemědělské vesnici těsně za hranicí parku. Stejně jako většina rodin v této vesnici i Turinaweovy děti nechodí do školy. Tráví své dny tím, že pomáhají pěstovat banány a brambory, běhají po kbelících vody a nesou pytle kukuřičné mouky. V noci je jejich postel plastovou plachtou na podlaze jejich bahenní chaty. Turinawe říká, že poté, co byl vyhozen z parku, jeho kvalita života dramaticky poklesla. “Není tu dostatek půdy pro hospodaření,” říká, protože vesnice jsou tak přeplněné vystěhovanými osobami. “Nemám dost jídla, abych mohl krmit svou rodinu.”

Po polní cestě z Turinawe žije místní starší Mujafragense, který celý život pobýval ve vesnici. Vzpomíná na vystěhování z počátku 90. let. “Viděl jsem oheň na svahu a sledoval lidi, jak utíkají ze svých domovů,” říká. “Matky křičely a plakaly.” Na jejich tvářích jste mohli vidět strach. “Mujafragense souhlasí s tím, že vystěhování také způsobilo přelidnění a nedostatek potravin..

Úřad pro ochranu přírody v Ugandě (UWA) však trvá na tom, že vysídleným vesničanům byli provinilci. Podle UWA se vesničané během vlády Idiho Amina přestěhovali do oblasti a nelegálně žili na zemi a ničili její křehký ekosystém. Národní parky byly zřízeny „pro ochranu přírody, zachování přírodních zdrojů,“ říká Sam Mwandha, ředitel terénních operací pro UWA. “Ale oni byli zasaženi.” Místní lidé vyčistili půdu a zasadili své plodiny. Nyní byli odstraněni a my se snažíme, aby se les vrátil. “Popírá, že by vystěhovalci měli co do činění se smlouvou o výsadbě stromů v milionu dolarů, kterou UWA získala v polovině 90. let od FACE. Nadace odmítá tvrzení o špatném zacházení a tvrdí, že její práce v Ugandě je v souladu se zásadami odpovědného hospodaření v lesích, jakož is místními a mezinárodními zákony..

Kvůli příběhům, jako je příběh rodiny Turinawe – epizody týkající se vystěhování, brutality a vyloučení se táhnou přes deset let a zahrnují stovky stížností a několik soudních sporů – dnes, v hlavním městě Ugandy, Kampale, zuří debata o výhodách schémata výsadby stromů. Opravdu globální ekologické obchodování s uhlíkem kompenzuje lidem tu odměnu? Mwandha říká, že pokud se podíváte na vesnice kolem parku před a po projektu výsadby stromů, je v životní úrovni patrný „velký skok k lepšímu“. Říká, že místní matky a otcové jsou nyní výdělečně zaměstnáni jako pěstitelé stromů. A je toho víc. “Zlepšujeme naše klima, divoká zvěř jako sloni se vrátili do parku a získáváme finanční prostředky na opětovné zasazení oblastí, které byly zasaženy a které by zůstaly pastviny po dlouhou dobu.”

Ale Timothy Byakola, aktivistka v Kampalově iniciativě pro klima a rozvoj, říká jinak. Od svého zavedení v roce 1994 bojoval s pěstováním stromů na celostátní úrovni. Byakola a jeho kolegové tvrdí, že dohody, jako jsou ty v národním parku Kibale, jsou předpokladem pro odstranění osob žijících v parku. Říká, že projekty vedly nejen k brutálním vystěhování, ale také ke snížení důležitých zdrojů pro místní obyvatele, kteří již nemají přístup k palivovému dříví a bylinám, které rostou v lese. “Místnímu obyvatelstvu bylo slíbeno, že tyto stromy nezbaví svých práv přístupu do lesa,” říká. Ale mají. Vesničané žijící v okolí řekli Byakole, že byli zastřeleni při pokusu o vstup do lesů chráněných strážci parků.

Mezi vesničany a projektem výsadby stromů je hodně nepřátelství, říká Byakola. V některých oblastech se podle něj místní obyvatelé v noci vplížili přes hranice parku a vykořenili čerstvě vysazené sazenice, čímž vyvrátili jakýkoli potenciál absorpce uhlíku. A práce přislíbené místním lidem neplatí dost. „Podle svědectví obcí nestačí peníze na to, aby bylo možné poslat primární dítě na jeden školní rok. Nestačí na mléko pro jednu osobu, “říká Byakola.

Mnoho vesničanů v národním parku Kibale říká, že nedostatek půdy a nedostatek jídla způsobený vyhoštěním jim nechal jen několik možností, než si vzít práci s projektem výsadby stromů. Přesto si cení příležitosti k práci a zaměstnancům je poskytováno jídlo, malá mzda, zdravotní péče a bezpečnostní výstroj, jako je zakrytá obuv – výhody neslýchané jinde v Ugandě. Dokonce i vesnický starší Mujafragense pracoval na výsadbě stromů. Říká, že celkově, navzdory nízkým mzdám (asi dolar denně), brutálním vystěhování a přeplněnosti, je jeho vesnice díky projektu lepší.

Mwandha tvrdí, že výsadba stromů má smysl pro Ugandu a svět. “Pokud jsem spotřebitelem na Západě, chápu, že znečišťuji životní prostředí, v mé zemi není nic, co bych mohl udělat pro snížení dopadu na životní prostředí, a existuje příležitost podpořit zemi, jako je Uganda -” tak proč bych to neměl podporovat? Nejen kompenzovat, ale také zlepšovat podmínky v zemích, kde k tomu dojde. “

Ale Byakola věří, že to není tak jednoduché. “Je to podnikání,” říká. UWA již propadla na výsadbu stromů více než milion dolarů – to jsou hlavní peníze v zemi, kde průměrný člověk vydělává méně než 300 dolarů ročně. Co z toho dělá „do kapsy místních lidí“, říká Byakola, „je další otázka.“

Copyright Environ Press 2008

CS.AskMeProject