Zachránit volně žijící zvířata může být dobré pro vaše zdraví

detailní záběr na bílé nohy myši

Ochrana stanovišť a podpora biologické rozmanitosti zázraků pro život rostlin a zvířat, což jim dává prostor k prosperitě bez zásahu člověka. V posledních letech se někteří vědci zajímali, zda by biologická rozmanitost mohla také pomoci lidem, a chránit nás před infekčními chorobami, které se šíří od nelidských zvířat k lidem..

Nápad nejprve začal s ekology Richard Ostfeld a Felicia Keesing. Nazývali to „dilučním efektem“, teorií založenou na hloubkovém pohledu na Lymeovu chorobu a jednoho z jejích primárních hostitelů, bílou nohu. Zjistili, že v oblastech s větší biologickou rozmanitostí, konkrétně více hostitelských druhů, bylo riziko lymské choroby na člověka skutečně sníženo.

Cary Institute popisuje tento jev takto:

„Když je diverzita hostitele vysoká, je menší pravděpodobnost, že se klíšťata budou živit hostem myši s bílou nohou.“ Larvy klíšťata jsou méně nakaženy B. burgdorferi, když se živí jinými obratlovci, jako jsou chipmunkové, ještěrky nebo ptáci žijící v zemi. Když klíšťata získají své larvální krevní jídlo, aniž by se nakazily, nejsou pro člověka nebezpečné, když se v následujícím roce krmí jako nymfy. “

Tato teorie nyní získává další vycpávky, přičemž její dvě tvrzení potvrzují dvě další nedávné studie. A nejen s Lymeho chorobou. V roce 2014 výzkumníci studovali nemoci dat, veřejné zdravotnictví, klimatické faktory a politiku zachování v brazilském Amazonii a zjistili, že výskyt malárie, akutní respirační infekce (ARI) a průjem se v chráněných oblastech snížil.

Autoři došli k závěru, že incidence těchto nemocí by se snížila zvýšením chráněných oblastí a míry malárie by se mohly ještě více omezit omezením silnic a těžby. Autoři řekli, "Přestože jsou tyto vztahy složité, dochází k závěru, že intervence na ochranu přírodního kapitálu mohou přinést cobenefits také zvýšením lidského (zdravotního) kapitálu. “

Studie z roku 2015 přinesla podobné výsledky a zkoumala tvrzení, že nárůst nemocí a pokles biologické rozmanitosti přímo souvisejí. Na základě údajů se také domnívají, že tyto dva jsou propojeny, a poznamenávají, že „pokles biologické rozmanitosti by mohl zvýšit nemoci lidí a volně žijících živočichů a snížit produkci plodin a lesů“.

To neznamená, že tyto studie nepochybně prokazují účinek ředění. Jak autoři brazilského výzkumu Amazon psali, důkazy jsou „tenké“ nebo možná přesněji potřebují další výzkum.

Ne každý je přesvědčen, že některé faktory, které by věřily, že za faktory související s nedostatkem biologické rozmanitosti a nárůstem nemocí by mohly být odpovědné jiné faktory. Nebo to může být pravda v některých případech, jako je Lyme, a v jiných ne. Korelace by musela být vyšetřena případ od případu.

Lze bezpečně říci, že biologická rozmanitost je důležitá, ať už pro lidské zdraví, nebo pro zdraví planety. Avšak vzhledem k invazivním druhům, dopadům změny klimatu a spotřebě přírodních zdrojů ze strany lidstva je biologická rozmanitost dlouhodobě na ústupu.

CS.AskMeProject