Zelené státy: hala viny

main_villain_0506

^^^ / silný>Seznamte se s eko-hrdiny, které vybral Peter Dykstra.

Silná půvab nebo peníze nebo ideologie, nebo obojí, vede mnoho lidí k tomu, aby věnovali svůj život buď bránění environmentálnímu pokroku, nebo umožnění ničení životního prostředí. V žádném případě to není úplný seznam, ale tady je osm mužů, kteří mají v této oblasti zvláštní postavení.

 

1) Bruce Harrison:Je otcem mytí skla. V roce 1962 byl jako mladý manažer pro styk s veřejností pověřen zahájením protiútoku proti publikaci časopisu Rachel CarsonTiché jaro.A zaútočil, rozpoutal horu kritiky, negativní recenze knih a další. I když to nebylo nikdy vysledováno přímo k Harrisonu, Rachel Carsonová také snášela řadu osobních útoků a zpochybňovala všechno od jejího vlastenectví po její osobní život. Carson zemřela v roce 1964, osm let příliš brzy na to, aby byla její práce osvědčena zákazem DDT. Harrison pokračoval k větší a lepší slávě zeleně (říká tomu „udržitelné komunikace“) a napsal knihu s názvemJde zelenáo podnikových environmentálních opatřeních. Nebo napůl opatření.

2) Frederick Seitz:Měl takový životopis, za který by ho zabili mnozí významní vědci: Fyzik, který vykonával průkopnické práce na vývoji tranzistorů, sloužil sedm let jako prezident Národní akademie věd, poté dalších 11 na čele finančně podporovaného a respektovaného výzkumu stroj na Rockefellerově univerzitě. Nemůžete si koupit takovou prestiž. Nebo možná můžete. Jak jeho stint u Rockefellea klesal, Seitztook konzultoval zaměstnání za R.J. Podle novináře Marka Hertsgaarda společnost Reynolds Tobacco Company vydává více než 45 milionů dolarů do „výzkumných“ grantů. A co zkoumá tabáková společnost? „Nechtěli, abychom se dívali na zdravotní účinky kouření cigaret,“ řekl Seitz. Ach.

Co RJR a jeho tabákové kamarádydělalto zpochybňuje škodlivé účinky cigaretového kouře. Něco jako whatglobal oteplování deniersdo. A to byl další krok Seitz. Založil George C. Marshall Institute, washingtonský think tank věnovaný kouři a zrcadlům popření; a čerpal bezprecedentní výtku z Národní akademie věd za jeho zapojení do projektu Petiční projekt Oregon, zdiskreditovaný seznam „vědců“, kteří zpochybňují globální oteplování. Seitz minulý rok zemřel.

3) Frank Luntz:Je republikánským konzultantem světové úrovně, který v roce 2002 napsal dosud neslavnou poznámku, když prezident Bush získal rekordní hodnocení. Luntzova mise měla vytyčit strategii, která by zajistila, aby Bush během svého předsednictví stanovil více záznamů o hodnocení schválení (umm, Misie splněna). On identifikoval prostředí jako jeden domácí problém kde GOP byl nejvíce zranitelný: Veřejnost vyvinula představu, že republikáni nestarali se o životní prostředí. Luntzovo řešení? Mluvte o lepší hře apředstírathodně se starat o životní prostředí. Memo a jeho ohromně cynická rada neexistuje.

4) Patrick Moore:Do Greenpeace vstoupil rok po svém založení, stal se jedním z vůdců skupiny a posledních 23 let se do něj zapojil. Moore opustil skupinu v roce 1986 (jiní si vzpomínají, že on byl vytlačen ven) a zahájil operaci chovu lososů v jeho rodné Britské Kolumbii. Podnik selhal a brzy našel práci jako omluvník pro dřevařský průmysl Britské Kolumbie a zaútočil na mnoho stejných aktivistů, které vedl. Při obraně neúnosně destruktivních logovacích praktik, Pat vyslovil ohromující fráze, jako je „průřez je dočasná louka.“ To a mnoho dalších skvostů je k dispozici na důkladně zábavné webové stránce nazvané „Patrick Moore je velký tlustý lhář“. Moore žaloval provozovatele webu, Forest Action Network, aby byl web vypnut. Ztratil oblek, ale našel povolání jako ekologický omluvitel pro všechna roční období. Prostřednictvím své poradenské firmy Greenspirit Strategies v Torontu obhajoval jaderný průmysl, výrobce retardéry hoření, výrobce polyvinylchloridu a další. Greenspirit nezveřejňuje svá finanční jednání se žádnými klienty, kteří jsou výzvou pro image, ale mluvčí přednáškové agentury Moore mi minulý rok řekl, že jeho míra běhu je 90 000 dolarů za 90 minutový projev. (Úplné zveřejnění: Většinu osmdesátých let jsem pracoval v Greenpeace a věděl jsem, že Moore. 19 000 dolarů za mě platí dva roky.

5) Pat Michaels:Je jedním z nejsilnějších popíratelů změny klimatu. Ph.D. klimatolog, Michaels zavěšuje šindel na mnoha místech, od libertariánského Kato Instituteta, publikaci nazvanéZpráva o světovém klimatusvé poradenské firmě New Hope Environmental Services.Zpráva o světovém klimatuzískala dlouhodobé bankovnictví od obchodní skupiny producentů uhlí Westest Fuels Association a Michaels’s New Hope nabízí orwellovský koncept „advokacie vědy“. V roce 2006 uvedl reportér Associated Press Seth Borenstein účet pro veřejný sektor využívající fundraising pro Michaels, který se podobal zástavě Týden na NPR.

6) Ron Arnold:Provozuje Centrum pro obranu svobodného podnikání ve státě Washington a je považován za otceHnutí za rozumné použití, protizivotní odpor západních rančerů a horníků, kteří viděli splnění mnoha svých nejkrásnějších snů během Bushovy administrativy. Ačkoli dnes nebyl tak aktivní nebo prominentní, jako tomu bylo v 80. a 90. letech 20. století, Arnoldova oblíbená taktika naznačuje, že bez důkazů jsou všichni ekologové ve shodě s eko-teroristy jako Unabomber nebo Front pro osvobození zvířat. V rozhovoru pro CNN v 90. letech však Arnold popsal své metody jako „dvousečný meč“, který „přetvoří americké právo na [náš] obraz a zabije ty parchanty“..

7) Bob Murray:V roce 2007, kdy se odehrály některé velmi špatné věci, konečně začal s voláním některých liberálních médií. Murray svědčil před kongresem, byl uveden naWall Street JournalNa stránce Op-Ed se objevil na CNN, aby se zabránilo tomu, že majitelé mnoha uhelných dolů jako on nevěří, že bychom se měli pokusit zastavit globální oteplování. A pak ta střecha padla dovnitř. Bohužel tato střecha padla na několik Murrayových zaměstnanců v dole Crandall Canyon v Utahu. Ostatní byli při pokusu o záchranu zabiti. Murray však pokračoval v teple: Trvalý důsledek zemětřesení byl důsledkem zemětřesení, i když seismologové říkali, že zemřel špatně. A uhlí je světovým zachráncem, i když klimatologové tvrdili, že je špatně mrtvý. Nepřestal obviňovat neexistující zemětřesení, obviňoval také média, která po Murrayově slávě také začala věnovat pozornost dědictví narušení bezpečnosti miny ve svých zařízeních.

8) George Deutsch:Za norimberskou obranu by se těžko schovával: řídil se pouze rozkazy. Jeho trestný čin určitě nezaslouží srovnání s obžalovanými v Norimberku, ale jako politicky jmenovaná PR flama pro NASA během Bushovy administrativy se Deutsch zjistil, že čistí a mění tiskové zprávy, aby zajistil, že věda NASA nevyjde zpráva z politiky správy. Bylo by žádalo hodně Němce, 24letého, jehož životopis obsahoval pouze titul bakaláře z Texasu A&M, efektivně recenzovat práci Jamese Hansena a dalších NASA Ph.D. vědci.

Ale Deutsch rezignoval, když se ukázalo, že nikdy nezískal bakalářský titul, a odešel ze školy do práce na kampani Bush-Cheney v roce 2004. Co se vlastně na němčině životopisu během jeho krátké kariéry NASA týkalo? Opakovaně nařídil zahrnutí slova „teorie“, když NASA diskutovala o Velkém třesku – kývnutí na nepodloženou říši Stvoření vědy. Deutsch také vyloučil Hansena z rozhovoru s NPR z důvodu, že veřejná rozhlasová síť byla „nejliberálnější“ národní zpravodajskou organizací. Ale abychom se dostali ke Georgeovým kořenům a proč poměrně nízkoúrovňový politický hack dělá tento seznam osmi, musíme se vrátit zpět k Georgeovým kolejním dobám, když byl zaneprázdněn tím, že si nevydělával takovou míru, o níž se na svém životopisu nepravdivě chlubil . A v tom procesu vám musím přinést dalšího apologa na tabákové výrobky.

V roce 2003, Deutschpenned kus pro Texas A&M’s kampus noviny, které byly širokou obranou

CS.AskMeProject