Přijmou ekologové super PAC?

hlasování o klima a natáčení

"Představte si, že jste basketbalový trenér, který z nějakého důvodu nemá rád tříbodový brankový cíl. Možná budete mít solidní důvody pro to, abyste říkali, že hra by byla bez ní lepší. Ale jste si jisti, že sakra neřekne vašemu týmu, aby přestal bodovat tři ukazatele, pokud to druhý tým dovolí."

Tak popisuje Karyn Strickler, zakladatel a prezident Volební klima USA PAC, dilema, kterým čelí environmentalisté – z nichž mnozí se bránili proti velkým penězům a firemnímu vlivu v politice. Strickler uznává, že existují legitimní obavy ohledně tzv. Rozsudku Občané Spojených států, což je případ Nejvyššího soudu z roku 2002, který zrušil omezení nezávislých politických výdajů společností, odborů a dalších subjektů, ale tvrdí, že pokud lobování za fosilní paliva utrácí velké částky za volbu jejich preferovaní kandidáti, pak se environmentalisté musí naučit hrát stejnou hru.

PAC zaměřené na klima ohýbají svaly

Stricklerova organizace se nachází v raných fázích budování tzv. Super PAC, což znamená politický akční výbor, který financuje volební reklamu buď ve prospěch určitého kandidáta, nebo proti němu. Ačkoli super PACs nesmějí přímo koordinovat kampaně s kandidáty, často se k nim poskytují "vzduchový kryt" tím, že se zaměří na konkrétní problém – například postoj kandidáta ke změně klimatu.

"Náš cíl je relativně jednoduchý," říká Strickler. "Je stále jasnější, že pokud se chceme vzdát fosilních paliv, potřebujeme robustní, na daň neutrální daň z uhlíku. Většina veřejné podpory nutí znečišťovatel platit. Přesto většina našich zákonodárců stojí v cestě jakékoli formě smysluplného jednání. Musíme tedy zvolit vůdce, kteří budou podporovat uhlíkovou daň, a musíme porazit vůdce, kteří tomu tak nebudou. To je to, co existuje americký PAC pro klima v hlasování."

Vote Climate doposud v roce 2014 odstartoval malé, online reklamy na klíčových závodech House and Senate, ale Strickler říká, že Vote Climate pracuje ve volbách v roce 2016 mnohem větší roli – včetně klíčových televizních reklam a také rozhlasové spoty s tenisovou superstar Martinou Navratilovou. A hlasování podnebí není v žádném případě sám.

Formování debaty

O bývalém správci hedgeového fondu, filantropovi a aktivistovi v oblasti klimatu Tomu Steyerovi bylo napsáno mnoho. Steyer’sNextGen Climate PAC vynaložila velké prostředky na podkopání kandidátů, kteří popírají změnu klimatu nebo se staví proti obnovitelným zdrojům, a na podporu kandidátů, kteří podporují čistou energii. Konkrétně společnost NextGen Climate vyzývá politiky, aby předložily plány, které do roku 2030 dosáhnou 50% čisté energie a do roku 2050 plně čistý energetický systém. Steyer nedávno vyšel v hlasové podpoře Hillary Clintonové, hostil pro ni fundraiser a oslavoval chválu na herrecently oznámil plán čisté energie:

„Clintonová stanovila ambiciózní rámec, aby postavila náš národ na cestě k čisté energetické ekonomice, která vytvoří miliony pracovních míst – a v následujících měsících se těšíme na další podrobnosti o jejích návrzích na řešení změny klimatu.“

Stejný kandidát, různé závěry

Avšak pouze proto, že se PAC zaměřené na klima mohou shodnout na důležitosti útoku na změnu klimatu prostřednictvím politického procesu, neznamená to, že mají jednotnou vizi, jak toho dosáhnout, nebo dokonce koho podporovat. Mnoho ekologů zpochybňovalo Clintonovu předchozí podporu a mlčení o zájmech fosilních paliv, jako je například potrubí Keystone XL nebo vrtání v Arktidě. Jak bylo uvedeno v politice, zde je to, jak aktivista R.L Miller, zakladatel Climate Hawks Vote Super PAC, reagoval na Clintonův počáteční plán čisté energie, stejný plán, který Steyer nadšeně schválil:

„Clintonův klimatický plán je pozoruhodný tím, co ještě neříká,“ řekl v prohlášení kalifornský environmentální aktivista R.L. Miller, který založil PAC pro klima Hawks Vote. Konkrétně dodala, Clinton nabídl „žádné úsilí udržet fosilní paliva v zemi, žádnou cenu za uhlík; žádné slovo o Keystone XL, arktickém oleji nebo jiných uhlíkových bombách; žádné slovo o posekávání. “

Mezitím Strickler vysvětlil, že Vote Climate viděl Clintonův plán jako slibný první znak, ale ne dost na to, aby získal souhlas. Dosud.

"Hlasujte o klimatu USA PAC je potěšena, že Hillary Clintonová chce do každého roku v Americe napájet sluneční energií do 10 let. To povede dlouhou cestu k úniku fosilních paliv, což je součást naší mise. Druhou částí naší mise je stanovení ceny uhlíku ve formě federální uhlíkové daně. Američané stojí za daňově neutrální uhlíkovou daní. Dokonce i Exxon hodil svou váhu za daň z emisí uhlíku. Hlasujte o klimatu USA PAC si přeje, aby Hillary Clintonová zaujala silný postoj k uhlíkové dani. Lidé se ujali vedení. Nejméně, co by mohli vůdci udělat, je následovat."

Ve znamení, že celé toto zaměření může být skutečně hnací silou kandidátů, trvalo jen pár dní po zahájení jejího původního plánu pro Clintonovy pochybnosti o životaschopnosti ropného vrtání v Arktidě. Dosud žádné slovo o uhlíkové dani.

Zaměření na klima

Bez ohledu na neshody ohledně konkrétních kandidátů nebo specifických otázek může být jedním ze širších dopadů super-PAC zaměřených na klima jednoduše zviditelnění změny klimatu jako volebního problému – zejména ve srovnání s rasami 2008 a 2012, kde klima nebylo považováno za zvlášť horké téma. Přitom může PAC v oblasti klimatu pomoci skutečnost, že další běžné hlasy – z encyklických amerických korporací Pope Frances, které volají po mezinárodní dohodě o změně klimatu – začínají více prosazovat potřebu opatření v oblasti změny klimatu..

Někdy jsou tyto intervence zjevně stranickým politickým tónem. Například Apple, Google a Facebook nedávno trestali zákonodárce GOP v Severní Karolíně za to, že hrozí, že zruší pobídky pro obnovitelné zdroje energie. Ve skutečnosti se super PAC zaměřené na klima mohou dívat na takové politicky sladěné firemní zájmy, aby posílily své pokladny:

"Rád bych mluvil s generálními řediteli organizací zaměřených na klima. Rád bych obědval s Tomem Steyerem. A rád bych obyčejným občanům otevřel jejich kapesní knihy a začal bojovat proti utrácení velkých peněz z lobby za fosilní paliva.," říká Strickler. "Změna klimatu bude škodlivá pro naše komunity, pro naši ekonomiku, pro skoro všechno, co máme drahá. Je načase dát své peníze tam, kde jsou naše ústa, a volit vůdce, kteří skutečně zastupují naše nejlepší zájmy."

CS.AskMeProject