Nominace nejvyššího soudce Sotomayora má environmentální rekord

prostředí sotomayor

Soudce odvolacího soudu Sonia Sotomayor je nyní oficiální kandidátkou prezidenta Obamy na Nejvyšší soud a její pozadí již liberálové i konzervativci vybrali. Co však Sotomayorovo jmenování znamená z hlediska životního prostředí?

Wall Street Journalhlásí, že Sotomayor má pod vlivem životního prostředí důležité ekologické rozhodnutí – rozhodnutí, které byl právě převráceno Nejvyšším soudem, ale může poskytnout určitý vhled do jejích environmentálních názorů.

V případě Riverkeeper vs. EPAin 2007 Sotomayor tvrdil, že Agentura na ochranu životního prostředí nemůže při určování "nejlepší technologie" za ochranu ryb ohrožených elektrárnami, protože Kongres již rozhodl, že stojí za to mezní náklady na dodatečnou ochranu životního prostředí.

Tento případ byl výzvou pro pravidlo EPA regulující struktury přívodu chladicí vody v elektrárnách a jejich dopad na vodní život. Sotomayor to našel,

"… Za předpokladu, že EPA určila, že elektrárny, na které se vztahuje pravidlo II. Fáze, mohou přiměřeně nést cenu technologie, která šetří mezi 100 – 105 rybami, EPA, vzhledem k výběru mezi technologií, která stojí 100 dolarů, aby ušetřila 99 – 101 ryb, a jednou které stojí 150 $, aby se ušetřilo 100 – 103 ryb (se všemi ostatními úvahami, jako je výroba energie nebo účinnost, jsou-li stejné), by mohla vhodně zvolit levnější technologii z hlediska nákladové efektivity.

Agentura je proto vyloučena z provádění takové analýzy nákladů a přínosů, protože standard [nejlepší dostupná technologie] představuje závěr Kongresu, že náklady vynaložené na průmysl v souvislosti s přijetím nejlepší dostupné struktury struktury sání chladicí vody (tj. Nejvýkonnější technologie, která může být přiměřeně nesené průmyslem) stojí za to, že snižují nepříznivé dopady na životní prostředí."

Patricia Millett, spoluzakladatelka Akin Gump Strauss Hauer & Feldův Nejvyšší soud a odvolací praxe se domnívají, že rozhodnutí Sotomayor ve hře Riverkeeper vs. EPA nemusí nutně naznačovat tvrdý postoj k životnímu prostředí.

"Berla statut na jeho slovo, takže si nemyslím, že do toho můžete opravdu číst,"Millett říká.

CS.AskMeProject