Bude tato prezentace Al Gore úspěšnější než ta poslední?

Bývalý viceprezident USA Al Gore hovoří o projektu Climate Reality Project.

Podělil se o Nobelovu cenu, získal cenu Emmy, byl předmětem oscarového dokumentu, sloužil jako viceprezident a vzal populární hlas pro předsednictví. Málokdo může poukazovat na tolik úspěchů jako Al Gore, ale jen málokdo upadl s veřejností, že se snaží inspirovat.

Pět let poté "Nepříjemná pravda" hit na velkou obrazovku, Gore se zpět snaží bičovat povědomí veřejnosti o změně klimatu pomocí revidované verze jeho nyní-slavný slide show.

Gore zahájí své nové úsilí 14. září po celém světě"24 hodin reality"produkce – 24 jednohodinových představení ve více jazycích, počínaje městem Mexico City a přesahujících všech 24 časových pásem po celém světě.

Přehlídky budou představovat sbor vyškolených moderátorů, kteří prochází 30 minutami snímků, které ukazují nejnovější vědy o klimatu, souvislosti s extrémním počasím a dalšími dopady a pohled na možná řešení, řekl Gore. Následuje dalších 30 minut diskuse přizpůsobené pro místní publikum.

"Celé zaměření této prezentace „24 hodin reality“ bude realita klimatické krize a realita dostupných řešení," řekl Gore, který dodá závěrečnou prezentaci v 19:00. Čtvrtek v New Yorku. "Bude bránit vědu a bránit vědce a ukazovat na řešení po celém světě."

Může však další prezentace shromáždit veřejnost a inspirovat pocit naléhavosti, že Goreho film pomohl v roce 2006 zažehnout? A je to Gore ten muž, aby to udělal?

Mimořádný úspěch

"Nepříjemná pravda" – jeden z nejvýraznějších dokumentů ve Spojených státech – zaznamenal značný úspěch. Mainstream America to viděla, slyšela o tom, mluvila o tom. Film byl začleněn do školních osnov v Anglii a dočasně zakázán školám ve státě Washington. Gore byl žalován za chyby filmu a britský vrchní soud dospěl k závěru, že obsahuje devět chyb. Soud však také ověřil ústřední předpoklad filmu a dospěl k závěru, že se tak stalo "silný" případ globálního oteplování.

Není pochyb, že Gore viděl také mimořádný osobní úspěch. Film založený na jeho prezentaci získal nejlepší dokumentární film v Oscarech 2007, téhož roku sdílel Nobelovu cenu míru s Mezivládním panelem OSN o změně klimatu..

"Velmi málo lidí může ukázat na životopis, jako je tento chlap," Robert Thompson, ředitel Bleierova centra pro televizi a populární kulturu na Syracuse University v New Yorku.

Film a Goreova následná obhajoba získají zásluhu na tom, že v letech 2007 a 2008 došlo k prudkému nárůstu povědomí o klimatu, když podle 63% Američanů více než 63 procent Američanů uvedlo, že změnu klimatu považují za hrozbu pro své rodiny..

Hospodářské potíže a další globální problémy však tento problém začaly od roku 2009 a dnes podle agentury Gallup dnes jen 53 procent Američanů považuje změnu klimatu za hrozbu..

Nikdo za to neviní Goreho sám. Podle některých pozorovatelů v médiích se však problém stal tím, že se Al Gore stal značkou: Nikdo jiný, kdo by se blížil jeho postavě, se nezabýval klimatickou příčinou, ale jeho osobnost je dřevěná a jeho styl didaktický. Poté, co strávil téměř čtvrt století jako tvář změny klimatu, se posel stal neoddělitelným od zprávy, říkají.

A když se Gore snaží shromáždit skeptickou a rozptýlenou veřejnost, mohlo by to být těžké.

"Je to jako kdyby ho Central Casting poslal hrát liberála," Řekl Thompson. "Má tu vážnost a ten pohled a všechny tyto příčiny. A mnoho lidí nechce mít nic společného s tím, co má dělat."

Tónově neslyšící zprávy

Problémy hnutí samozřejmě přesahují daleko za Gore. Změna klimatu je nepřekonatelným problémem, kde dopady přetrvávají po celá desetiletí, řešení vyžadují změnu paradigmatu industrializované lidské činnosti a politika vyžaduje ducha globální spolupráce, která nemá v lidské historii obdoby.

Ale ti, kdo dělají zprávy, zůstávají neslyšící pro veřejné vnímání, řekl Randy Olson, námořní vědec, proměněný filmař, který pracuje na vědecké komunikaci a je autorem "Nebuď takový vědec." Goreovy snímky jsou příkladem č. 1.

"Budou to dělat všechno znovu? Pane Bože," Olson řekl, když uslyšel Goreův nový podnik. "Nechceme slyšet aktualizovaná fakta."

Když Gore před pěti lety zasáhl stříbrnou obrazovku, národ se stále houpal z hurikánu Katrina a monstrózní sezóny hurikánů v letech 2004 a 2005. Útoky z 11. září byly stále čerstvé. Vzduch pocítil naléhavost, řekl Olson. Goreova prezentace promluvila přímo k tomu.

"Naléhavé okolnosti vám poskytnou luxus doslovné komunikace," Řekl Olson. "Nejhorší komunikátor na Zemi bude stejně účinný jako ten nejefektivnější při křičení ‚Oheň!’"

Ale přesvědčování je mnohem tvrdší míčová hra, řekl Olson. Gore a společnost nikdy nepřišli s tím, jak veřejnost vnímá naléhavost změny klimatu. Neexistuje žádný příběh, který by inspiroval akci a udržel úsilí.

"O pět let později nikdo nechce sledovat film Al Gore," poznamenal. "A to je základní chyba celé věci."

Vydání podpisu

Nejedná se ani o jedinou vadu: Žádní další frontmani Goreova kalibru v klidu nepokročili kupředu.

Autorovi Gorovi postrádá autor Bill McKibben, učenec na Vermontu Middlebury College a zakladatel 350.org, který vedl nedávné protesty proti Bílému domu proti navrhovanému ropovodu. Jim Hansen, klimatolog NASA, který dlouhodobě bojoval proti agresivní akci, nemá široké odvolání. Hollywood se do toho nezapojil.

"Proč je na Zemi Al Gore jedinou významnou americkou postavou, která udělala tento problém s podpisem?" zeptal se David Roberts, spisovatel štábu naGrist.org.

Bývalý viceprezident je ze své podstaty "Spockesque," Roberts uznal. Miluje fakta, miluje učení, prostě není vhodný k emocionálnímu vyprávění a vypadal by směšně, kdyby to zkusil, dodal.

Ale Gore ano "odpracoval zadek, aby založil autoritu" v této záležitosti řekl. "Nikdo neměl větší dopad než on."

Olson dává Goreovi kudos, že mu vytáhl krk. Ale prostě snaha nestačí pro Olsona; environmentální komunita, řekl, neukazoval – alespoň na klimatu – známky toho, že by se poučil z minulých chyb a přizpůsobil se současným požadavkům.

Jít do Hollywoodu

Asi před 10 lety odborníci na veřejné zdraví v Centrech pro kontrolu a prevenci nemocí a Národní ústavy pro zdraví, kteří zoufali, že nedokážou předat masové publikum své zprávy o HIV a AIDS, hledali návrhy na způsoby, jak zlepšit jejich komunikaci.

Ředitelé střediska Norman Lear v Annenbergově komunikační škole a žurnalistice na Univerzitě v jižní Kalifornii viděli způsob, jak doručit zdravotní zprávu Hollywoodu.

Ve spolupráci s vědci vytvořili jednostránkový informační přehled, který každý měsíc vyšel spisovatelům hlavních televizních pořadů a několika filmových studií. Listy poskytovaly aktuální informace o veřejném zdraví a viněty skutečných případů. A rychle se stali hitem: Spisovatelé je viděli jako zlatý důl pro nápady na příběhy a začali se dožadovat měsíčních listů.

Dnes se úsilí rozšířilo daleko za hranice AIDS na chronická onemocnění, jako je rakovina a cukrovka, infekční choroby, jako je tuberkulóza a HIV, jakož i zdravotní rizika pro životní prostředí, bezpečnost pracovníků a zdraví dospívajících. Informace o zdraví se staly podstatou velkých i malých dějů.

"S televizí můžete přenést do obývacích pokojů lidí po celém světě, kteří se nikdy nebudou ptát na veřejné zdraví," řekla Sandra de Castro Buffington, ředitelka Zdravého lesa & Societyproject. "Je mnohem účinnější řešit vážná témata v příběhu."

"V tomto procesu máte mnohem větší dopad."

Projekt právě začíná přidávat klimatickou složku do své komunikace, uvedl de Castro Buffington. Ale Olson je zděšen tím, že větší klimatické hnutí ukázalo malou dovednost v maskování své zprávy v měkkém oblékání bajky..

"Aby vyřešili své problémy, udělají co – přivedou další Ph.D?" zeptal se. "Toto není intelektuální národ. Prostě to nemůžete udělat. Udělali to, vyzkoušeli a nefungovalo to."

Vrchol změny

V jistém smyslu je pošetilé obviňovat Gore – nebo jakéhokoli posla – za nedostatek trakce, varoval Daniel Fagin, ředitel vědeckého, zdravotního a environmentálního zpravodajského programu na New York University a bývalý environmentální reportér v Newsday.

Politika změny klimatu je roztržitá a trnitá. Byly by zásadně proměněny, kdyby obhájci akce měli lepšího posla?

"Nemyslím si to," Řekl Fagin. "Mnoho důvodů, proč lidé naladí Al Gore, s ním nemá nic společného. Z mnoha hluboko zakořeněných důvodů je to zpráva, kterou lidé nechtějí slyšet."

Je tu spousta viny, řekl Fagin a dodal, že relativně malý kousek by měl jít do Gore kvůli jeho problémům s osobními zprávami.. "Byli bychom v politické patové situaci, i když by zprávy byly lepší."

Co se týče Goreho, je neochvějný. Je přesvědčen o základech místních občanů a úsilí o místní podnikání je na pokraji posunu porozumění veřejnosti a vnímání problému.

Možná nás to všechny překvapí, řekl.

"Někdy se potenciál pro změnu může vybudovat neviditelný, neprojevený, na nějakou dobu, pak se najednou projeví," řekl.

"Kdykoli máme tyto dramatické posuny ve veřejném přístupu, kde věci, které byly přijaty po dlouhou dobu, se najednou nepřijímají, jsme vždy překvapeni, že ke změně došlo najednou."

CS.AskMeProject