Americká armáda bojuje s novým nepřítelem

army.pri_

Armádní základny určují svůj „uhlíkový bootprint“, který doufá, že do roku 2015 sníží emise o 30 procent. Přestože to vypadá jako ušlechtilý plán, odborníci tvrdí, že armáda je méně nadšená environmentálními opatřeními, která se nepřekrývají se strategickými cíli. „Čím dál úsilí o ekologizaci je z hlavní vojenské bojové mise armády, tím méně je pravděpodobné, že najdete skutečné úsilí," říká Robert Durant, profesor americké univerzity a autor knihy The Greening of US Military. Níže jsou uvedeny některé dopady amerického válečného stroje na životní prostředí.

Dobrý

  • Mnoho vojenských základen nyní využívá obnovitelnou energii: kalifornské navigační zařízení je poháněno geotermální elektrárnou, zatímco Nevada Nellis Air Force Base získává šťávu z obrovského solárního pole.
  • Ve Fort Bragg v Severní Karolíně trénují vojáci v simulovaných vesnicích postavených z recyklovaných přepravních kontejnerů. Konstrukce kontejneru snižuje spotřebu energie a energie a zároveň snižuje cenovku ze 400 000 dolarů na vesnici na pouhých 25 000 USD.
  • Na dopředných operačních základnách v Iráku a Afghánistánu jde 85 procent energie k napájení jednotek střídavého proudu, které udržují chladné jednotky a vybavení. Rozprašování pěnové izolace přímo na stany snížilo energetické ztráty o 45 procent, snížilo množství nafty přepravené na přední linii a snížilo vystavení konvojů útokům.

Špatné

  • Ozbrojené síly se silně spoléhají na domácí palivo a používají 1,5 procenta americké ropy. To je pobídavá investiční technologie, která uvolňuje obrovské množství skleníkových plynů, a ministerstvo obrany chce začít vrtat ropu na vojenských základnách.
  • Zapomeňte na hybridní Humvees. Úsilí o stavbu taktických vozidel poháněných bateriemi kleslo – armáda bude v dohledné budoucnosti používat konvenční plynové guzzlery.
  • V roce 2004 armáda nařídila základním velitelům, aby zastavili veškeré výdaje na ochranu životního prostředí, které zákon nevyžaduje.
  • Námořnictvo strávilo deset let bojovými omezeními ohledně používání sonaru ve výcvikových cvičeních, o nichž se ekologové obávají, že mohou poškodit velryby a jiné mořské savce. Úředníci tvrdí, že žádný důkaz sonar nezpůsobil v dané oblasti žádné problémy – což může být technicky správné, ale v rozporu s názorem odborníka.

Ošklivec

  • Pentagon tvrdí, že ochuzená uranová munice, kterou americké jednotky v Iráku široce používají, je neškodná. Vědci si nejsou tak jistí: Královská společnost, britská národní akademie věd, může radioaktivní kov otrávit půdu a vodu a zvyšuje riziko poškození ledvin a rakoviny plic.
  • Za Bushovy administrativy získala armáda výjimky z ekologických předpisů na ochranu ohrožených druhů, stěhovavých ptáků a mořských savců. Nyní DoD doufá, že se bude vyhýbat pravidlům, jimiž se řídí internetové stránky a znečištění ovzduší, přeskakování nákladných úklidů na 129 silně znečištěných webech a předefinování „nebezpečných materiálů“, aby se vyloučila nevybuchlá munice..
  • Americké vojenské výdaje berou peníze, které by mohly směřovat k environmentálním projektům: Cena za válku s terorismem dosáhne 3,5 bilionu dolarů do roku 2017, dost těsta na financování EPA na příštích 500 let nebo kompenzaci americké uhlíkové stopy po čtyři desetiletí.

Příběh Ben Whitford. Tento článek se původně objevil v roce 2007Spoustav listopadu 2008.

CS.AskMeProject