Skryté náklady na jadernou energii

main_nuclear_0408

Vzhledem k tomu, že jeden z největších poskytovatelů energie na Floridě připravil odhalit podrobnosti o svých jaderných plánech v březnu 2008, jeho vedení prokázalo znatelnou obezřetnost zejména o jednom detailu: ceně.

V novém sídle společnosti Progress Energy Florida v Petrohradě se nejvyšší mosaz opatrně staral o své nejnovější odhady. S blížícím se datem jejich veřejného podání vedli představitelé obsluhy setkání s redaktory novin na celém svém území. Bill Johnson, předseda, prezident a generální ředitel mateřské společnosti Florida Utility, odletěl ze Severní Karolíny na setkání s guvernérem Charlie Cristem.

Mimořádná péče společnosti Progress Energy uznala, že „jaderná renesance“ jemně seděla na dobré vůli veřejnosti. Eroze veřejné podpory by mohla otřást politickou podporou, kterou si nová jaderná energie v poslední době užila. Florida by nebyla jedinou obětí; Po celé U.S bylo vyhlášeno 21 dalších nových jaderných projektů.

Když byla cena odhalena, důvod pro opatrnost společnosti Progress Energy byl zřejmý: cena pro dva reaktory dosáhla 14 miliard dolarů – více než dvojnásobek původních odhadů nabízených společností Progress Energy a dalšími společnostmi v celé zemi..

Jaderný průmysl brání své expanzi navzdory prudkým nákladům. Jaderná energie je provozována levněji než zemní plyn, nezvýší emise oxidu uhličitého, jako je přidání nového uhlí, a poskytuje nepřetržitou energii, na rozdíl od slunečních a větrných závislých na počasí.

„Stále mluvíme s větrnými lidmi.“ Mluvíme se solárními lidmi pořád. Hrají roli, “říká Mitch Singer, mluvčí obchodní skupiny pro jadernou energii. „Neexistuje však žádný způsob, jak by mohli nahradit výkonovou energii, kterou může jaderná energie poskytnout.“ Je to fyzika. “

Ale jaderní odpůrci se obávají, že masivní investice do jaderné energie by mohla přijít na úkor obnovitelných zdrojů. Rovněž se obávají, že snahy o ochranu vyhnou potřebě rozsáhlých investic do jaderné energie a spotřebitelé zůstanou drženi vaku.

„Vzhledem k závažnosti globálních změn klimatu je zde zapotřebí čestného pohledu na ekonomiku výroby energie,“ říká Susan Glickman, lobbistka skupiny The Climate Group, nezisková organizace, která nutí vlády a podniky, aby přijaly opatření v oblasti změny klimatu. . „Musíme se nejprve podívat na nákladově efektivní možnosti, jako je energetická účinnost, a vyvážení, které je na úkor jaderné energie.“

Po celé USA byly vyhlášeny plány na 33 nových jaderných reaktorů; osmnáct je naplánováno na jihovýchod a až osm bude stejných Westinghouse AP1000, které vybral Progress Energy.

Nové, vyšší odhady pro jadernou energii – vyvolané rostoucími náklady na pracovní sílu, ocel, cement a kovy, jako je měď – mají jaderný průmysl obavy z toho, že by šokovaly veřejné nálepky. Veřejné služby v zemi budou brzy požádat státní regulační orgány o povolení utratit miliardy na vysoce ceněné jaderné elektrárny. Když začnou zákazníci z veřejných služeb vidět tyto obrovské náklady, které se odrážejí v jejich měsíčním vyúčtování za elektřinu, mohou politici začít slyšet od některých velmi nešťastných voličů.

Jak Johnson společnosti Progress Energy na začátku dubna řekl skupině analytiků: „K tomu, abychom v této zemi vybudovali jadernou energii, musíme mít regulační a politickou podporu.“

Jaderný průmysl stále trpí kocovinou důvěryhodnosti z obrovských překročení nákladů sedmdesátých a osmdesátých let, kdy jaderné elektrárny trvalo 10 až 12 let na dokončení a stálo až 5 miliard dolarů, podle Ústavu pro jadernou energii. Většina rostoucích nákladů byla způsobena zpožděním – zpoždění se často zhoršuje mávnutím politické a regulační podpory.

Tyto nepřetržité bitvy v kombinaci s katastrofami v Černobylu a ostrově Three Mile Island vedly k 30letému přerušení nových objednávek jaderných elektráren. Přes ballyhooed renesanci, průmysl se opřel o opakování.

Jako by slova měla talismanickou sílu, aby to dokázala, maveny jaderné renesance se s liturgickou podobností opakovaly, proč tento jaderný rozmach nebude jako poslední. Tentokrát bylo licencování zjednodušeno. Tentokrát byly rostliny standardizovány.

Skutečností je, že nikdo opravdu neví, co budou rostliny stát, protože za téměř tři desetiletí žádný z nich nezavedl. Jak společnost Progress Energy uvedla ve svém veřejném podání, její odhady nákladů zůstávají nezávazné. Cena by mohla jít vyšší.

Progress Energy je jednou z mála amerických společností, která nabídla veřejný odhad nové jaderné energie. Dalším je Florida Power Light, který odhaduje, že utratí 18 až 24 miliard dolarů v závislosti na technologii, kterou vybere pro své dva reaktory. Ačkoli další služby zůstaly matkou, odhady Floridy se objevují v souladu s tím, co mohou ostatní podniky očekávat.

Za tyto ceny – více než 6 300 $ za kilowatty – stojí jaderné náklady třikrát více než budování větru. Tak proč by FPL Energy, rodič Florida Power & Světlo a jeden z největších výrobců větrné energie na světě, investujete do více než 2000 megawattů jaderné energie? Důvod je jednoduchý: počasí.

„Největším atributem, největším přínosem jaderné elektrárny, je to, že se jedná o základní zdroj energie,“ říká David Bradish, manažer energetických informací pro Ústav jaderné energie. „Produkuje energii po celou dobu, celý den.“

Mrak procházející solárním zařízením může podstatně ovlivnit jeho výkon, stejně jako náhlý pokles větru. Dostupnost energie – známá v obslužném žargonu jako „kapacitní faktor“ – dramaticky mění nákladové prostředí. Jak řekl Bradish, abyste získali větrnou farmu, která by vyrobila tolik energie za rok jako jaderná elektrárna, musíte postavit 3 000 megawattů větru na 1 000 megawattů jaderné energie.

Nástroj používá „vyrovnané“ náklady, které zohledňují kapacitní faktor. Podle těchto odhadů se fosilní paliva jako uhlí stále řadí mezi nejlevnější zdroje energie, podle správy informací o energii, statistické sekce ministerstva energetiky USA..

Do roku 2020 bude cena tradičního práškového uhlí stát 59 USD za megawatthodinu – méně než čtvrtina projektovaných nákladů na solární fotovoltaiku. Odhady mají samozřejmě oslnivou slabost: nezohledňují potenciální náklady na uhlík. Programy cap-and-trade, které jsou nyní zavedeny ve více než dvaceti státech a které zvýhodňují všichni tři prezidentští kandidáti, by mohly zvýšit značné náklady na paliva s vysokým obsahem uhlíku, jako je uhlí, a učinit nízkouhlíkové alternativy finančně atraktivnějšími.

Ale v odhadované výši 66 USD za megawatthodinu plánovanou na rok 2020 žádný jiný zdroj energie s nízkými emisemi uhlíku nepřekoná cenu jaderné energie.

Copyright Environ Press 2008

CS.AskMeProject