Studie mozku potkana naznačuje, že lidé, hlodavci mohou mít svobodnou vůli

laboratorní krysa

Je to otázka, kterou filozofové diskutovali po tisíciletí: Existuje svobodná vůle, nebo jsou všechna naše jednání a rozhodnutí určována? Mnoho filozofů věří, že odpověď na tuto otázku leží v srdci morální odpovědnosti (tj. Jak můžeme být zodpovědní za naše činy bez svobodné vůle?), Takže je to také téma důležité pro náboženské učence a teoretiky práva, nemluvě o psychologech, kognitivní vědci a výzkumníci umělé inteligence.

Doposud většina vědy týkající se otázky svobodné vůle přinesla skepticismus ohledně tohoto konceptu. Například mezníková studie z roku 1983 neurovědce Benjamina Libeta zjistila pomocí EEG, že určitý model mozkové činnosti nazývá "potenciál pohotovosti" vyskytuje se právě v lidském mozkupřed"spontánní" dochází. Jinými slovy, Libetova zjištění představují důkazy proti svobodné vůli – mozkové procesy v bezvědomí nebo podvědomí dělají všechna naše rozhodnutí a pocit, že naše vědomá mysl činí rozhodnutí, je pouze iluze.

Nová studie provedená na laboratorních potkanech a prováděná vědci z portugalského Centra pro neznámé v Portugalsku by však mohla znovu otevřít celý předmět k diskusi. Výzkumníci našli důkazy, že potenciál přirozené pohotovosti nemusí určit rozhodnutí, uvádí zprávy Discover. Spíše by potenciál připravenosti, který zjistil Libet, mohl být ve skutečnosti pouhým přispěvatelem k rozhodnutí, které se stane teprve později, a ponechává tak prostor pro svobodnou vůli.

Vedoucí výzkumník Masayoshi Murakami a jeho kolegové vyškolili krysy, aby provedli úkol vyžadující trpělivost. Krysy byly povinny počkat na místě poté, co uslyšely zvuk, dokud neuslyšel druhý zvuk. Pokud projevili trpělivost a splnili úkol, byla jim udělena větší mísa s vodou. Vědci sledovali mozkovou aktivitu potkanů ​​během tohoto procesu pomocí malých elektrod implantovaných do jejich premotorických kortexů..

Murakami a kol. si všimli určitých neuronů, které vypadaly jako "integrátory" (tj. čítače). Jak krysy čekaly, palebná aktivita těchto neuronů se postupně zvyšovala. Když krysa ztratila trpělivost a "spontánně" rozhodl se přejít k menší odměně, tato střelecká aktivita mohla být měřena jako dosažení prahu. Neurony však tento prah nedosáhly vždy stejným tempem. Někdy integrátoři počítali rychleji, což naznačuje zvýšenou netrpělivost. Jindy by se počítali pomaleji. Proč?

Vědci hleděli hlouběji a našli druhou třídu neuronů, která je zajímavá, že měla náhodnou rychlost střelby, která mohla předpovídat rychlost, jakou integrátoři "spočítáno." Jinými slovy se ukázalo, že tato druhá třída neuronů poskytuje vstup neurálním integrátorům. A to bylo, když celkový vstup dosáhl prahu, který a "spontánní" byla spuštěna akce.

Co to má společného se svobodnou vůlí? Pamatujete si Libeta a jeho experiment? Murakami a jeho kolegové přemýšleli, zda Libetův potenciál pohotovosti může být ekvivalentem krysy "integrátor." Pokud ano, pak potenciál připravenosti nemusí naznačovat předem určené rozhodnutí, ale spíše pouhý přispěvatel k rozhodnutí, k němuž dojde až později. Vědci dospěli k závěru, že prahová hodnota integrátoru může dokonce odrážet určitou hranici mezi neurálními procesy v bezvědomí a při vědomí.

Zda to ponechává dostatečný prostor pro svobodnou vůli, je stále otevřená a vysoce filozofická otázka. Tato studie však přinejmenším slibuje zabalení vody v této otázce.

CS.AskMeProject