Měli by psi mít zákonná práva?

Pes drží kladívko v ústech

V roce 2011 vzali Bob a Elizabeth Monyak své psy, Lola a Callie, do chovatelské stanice Atlanta. Během pobytu psů smíchala chovatelská stanice léčiva zvířat, která Lola přistála v nemocnici s akutním selháním ledvin. Zemřela o devět měsíců později.

Monyakové žalovali, ale podle zákona jsou psi považováni za majetek a chovatelská stanice tvrdila, že Lola neměla „žádnou tržní hodnotu“, protože byla záchranným psem, který byl přijat zdarma. Případ Monyaků nakonec dorazil ke státnímu Nejvyššímu soudu, a tento měsíc jednomyslným rozhodnutím soud rozhodl, že porota může rozhodnout o peněžní hodnotě zvířete – nikoli trhu.

Nakonec byla Lola v očích zákona stále považována za majetek; avšak uznáním, že ceněný domácí mazlíček má větší cenu než to, co za něj bylo zaplaceno, se tento případ připojí k řadě dalších, které odrážejí významnou změnu v tom, jak americká společnost považuje nejlepšího přítele člověka..

Proč by psi měli mít práva?

I když v Listině práv nenaleznete zmínku o právech psů, do jisté míry mají podle amerického práva práva. „V posledních několika desetiletích existovalo mnoho zákonů, které se zaměřují konkrétně na kočky a psy a dávají jim to, co by mnozí právníci zvažovali práva, ať už je to právo na svobodu týrání, právo na záchranu z přirozeného katastrofa nebo právo na to, aby byly jejich zájmy posuzovány v soudní síni, “řekl novinář David Grimm pro National Geographic.

Přesto, podle zákona, jsou psi majetkem, takže se nijak legálně neliší od nábytku nebo jiných předmětů ve vaší domácnosti. Odborníci však tvrdí, že taková rozhodnutí se v případě Monyaka mění. Koneckonců, rozhodně to nebyl první soudní dvůr, který vážil hodnotu psa a jeho právo na život. Když byl texaský pes v roce 2012 neoprávněně eutanizován, druhý odvolací soud ve Fort Worth rozhodl, že „by měla být chráněna zvláštní hodnota nejlepšího přítele člověka“, a účinně poskytl psům zvýšený právní status tím, že uznal, že domácí mazlíčci jsou víc než jen majetek.

Zdá se, že taková rozhodnutí odrážejí náš sentiment. Podle průzkumu Harris považuje 95 procent Američanů své domácí mazlíčky za členy rodiny. Téměř polovina dotázaných nakupuje narozeninové dárky pro své domácí mazlíčky a tři z deseti často vaří pro zvířata, která sdílejí jejich domovy, stejně jako pro rodinu..

"Domácí mazlíčci se v našich domovech stali rodinou," píše Grimm ve své knize, "Občanský pes: Náš rozvíjející se vztah s kočkami a psy," "v očích zákona se také stali rodinou."

Ale nejenom naše náklonnost k nejlepšímu příteli člověka vedla k rostoucímu právnímu uznání společenských zvířat. V posledních letech výzkum ukázal, že psi se neliší od nás. Mají nejen schopnost emocí, ale také mají schopnost naše emoce utlumit.

„Věda prokázala, že mysl psa je zhruba rovnocenná mysli lidského dítěte ve věku dvou až tří let,“ píše expert na psa a neuropsychologický výzkumník Stanley Coren. „Stejně jako batole má pes všechny základní emoce: strach, zlost, radost, znechucení, překvapení a lásku.“

A v roce 2013, po dvou letech studia MRI skenů psů, uzavřela vědkyně Emory Gregory Berns, "psi jsou také lidé."

Dokonce i papež František zvážil vnímání zvířat jako psů, přičemž poznamenal, že „každý krutý čin vůči jakémukoli stvoření je v rozporu s lidskou důstojností“ a že jednoho dne uvidíme zvířata v nebi, protože „ráj je otevřen všem Božím tvorům."

Toto rostoucí množství vědeckých důkazů v kombinaci se soucitným chápáním pouta mezi člověkem a společenským zvířetem vedlo ke změnám fungování našeho právního systému. Například pro majitele domácích zvířat je běžnější žalovat za duševní utrpení a ztrátu společnosti, když je zabit pes nebo kočka, a soudci dokonce začali brát v úvahu vazby na nejlepší zájmy domácích zvířat.

Co kdyby nejlepší přítel člověka měl stejná práva jako člověk?

Pes u veterináře

V roce 2014 francouzský parlament reklasifikoval zvířata jako „živé bytosti“ místo pouhého majetku. V loňském roce schválil Nový Zéland zákon o ochraně zvířat, který uznal, že zvířata jsou vnímající bytosti stejně jako lidé. A v prosinci udělil Quebec zvířatům podle svých zákonů stejná práva jako děti.

Vzhledem k tomu, že tolik zemí uznává nové právní postavení zvířat, zejména domácích zvířat, vypadá to, že by následovaly pouze přirozené ostatní. Ale ne každý chce, aby se zákon díval na nejlepšího přítele člověka jinak, a jedním z největších odpůrců tohoto zákona v USA je American Veterinary Medical Association (AVMA).

Je pochopitelně prospěšné pro veterináře, kteří ošetřují naše mazlíčky jako děti. Koneckonců, pokud si myslíte, že váš pes je členem rodiny, pravděpodobně budete chtít utratit velké množství peněz, aby byl tento člen rodiny zdravý.

Organizace jako AVMA se však obávají, že pokud zákon uznává domácí mazlíčky za členy rodiny, pak by veterinární lékaři mohli být snadno žalováni za nezákonné praktiky. Jinými slovy, pes, který má legální hodnotu pouze za náklady na adopci, je mnohem méně riskantní pracovat.

„Veterináři jsou ve velmi složité situaci,“ řekl Grimm. „Prospěšné, když vezmeme v úvahu naše mazlíčky za členy rodiny, ale také začínají vidět druhou stranu toho.“ Když vidíme naše mazlíčky jako děti, žalováme, že jsou dětmi, když se něco pokazí. “

Existují také obavy, že uznáním domácích mazlíčků za lidi podle zákona mohou sami majitelé domácích zvířat ztratit práva. Kritici říkají, že udělení zvířat takovému právnímu statusu by mohlo vést k argumentům, že psy například nemohou být vykouzleny nebo vykastrovány proti své vůli. Jiní říkají, že takový krok by mohl vést k velkému množství frivolních a drahých soudních sporů, stejně jako kluzkým svahem, který by mohl vést ke konci lovu a chovu..

„Jak se zdá, že některé z těchto věcí mohou znít, jsme na této dramatické trajektorii a je opravdu nejasné, kam jdeme,“ řekl Grimm. „Existuje mnoho nezamýšlených důsledků pro zacházení s domácími mazlíčky jako s lidmi.“

CS.AskMeProject