Proč Neil deGrasse Tyson nepodporuje GMO štítky

Neil deGrasse Tyson

Málo témat má potenciál hot-button ofgenetically modifikovaných potravin – takže pokud nejste připraveni rachotit, mluvit o GMO je nejlepší opustit Facebook stránku a přeskočeno u stolu rodinné dovolené.

Ale to nezastavilo osobnostního astrofyzika extraordinařeNeil deGrasse Tyson z minulého týdne, který vyjádřil své názory na toto téma, a to s chutí – jako v tom, jak říká davu anti-GMO, „chill out“. Není divu, že lidé vyděsili.

Všechno to začalo, když se francouzský novinář zeptal Tysona "des plantes transgenetiques" během podpisu knihy. Tyson ve své odpovědi na dvě minuty a změny – vše zachytené na videu a od té doby virové – začal: „Jsem ohromen tím, kolik odmítnutí geneticky modifikovaných potravin přijímá veřejnost.“

"Prakticky každé jídlo, které si koupíte v obchodě pro lidskou spotřebu, je geneticky modifikované jídlo," řekl Tyson a jeho nadšení stoupalo, když mluvil. "Neexistují žádné divoké, bezsemenné vodní melouny. Neexistují žádné divoké krávy … Uvádíte seznam všech druhů ovoce a všech druhů zeleniny a zeptejte se sami sebe, existuje divoký protějšek? Pokud existuje, není tak velká, není tak sladká, není tak šťavnatá a má v sobě mnohem více semen. Systematicky jsme geneticky modifikovali všechna jídla, zeleninu a zvířata, které jsme jedli od doby, kdy jsme je pěstovali. Říká se tomu umělý výběr."

Zbytek můžete vidět níže.

Mimo jiné mají kritici geneticky modifikovaných potravin problém s nedostatkem rozlišování mezi úpravami rostlin a zvířat pomocí tradičního šlechtění a genetické modifikace, která vyžaduje použití biotechnologií, a zahrnuje techniky, jako je vložení genů z různých druhů – např. Další Jonespoints – ale Tyson to tak nevidí.

Po následující hoopla, Tyson vzal na Facebook poznamenat, že:

Všechno, co jsem řekl, je faktické. S ničím jiným nesouhlasíte, než zda byste vlastně měli "Uklidněte se" jak jsem požadoval od diváka v posledních dvou slovech klipu.

Kdybych o tomto tématu hovořil v plném rozsahu, nebo kdyby GMO byly předmětem pohovoru, pak bych vznesl mnoho nuancí ohledně označování, patentování, zemědělství, monopolů atd. Všiml jsem si, že téměř všichni námitky proti mým komentářům se týkají těchto dalších otázek.

Poté vysvětlil své body podrobněji. Ale nestačilo to. S ohledem na to vzal tento týden tento týden na Facebook, aby to všechno vyložil.(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,’script‘,’facebook-jssdk‘));PostbyNeil deGrasse Tyson.

Takže to máte. Co myslíš? Uvažuje Tyson jako vědec příliš úzce na hranici své disciplíny, aniž by vzal v úvahu širší důsledky? Nebo vám jeho argument dává smysl?

CS.AskMeProject