Myslíš, že jsi bez zaujatosti? Tento test vám může říct pravdu

Skeptický chlap

Předpojatost nemusí být nutně špatná věc. Na velmi základní úrovni to prostě znamená upřednostňovat jednu věc před druhou. Raději bych měla zeleninovou pizzu než milence masa a raději bych šla na pláž místo na hory. S takovými preferencemi není nic špatného.

Předpojatost se stává problémem, samozřejmě, když je proti určitým typům nebo skupinám lidí a necháme tyto předsudky negativně ovlivnit způsob, jakým zacházíme s ostatními.

Kdokoli může mít zaujatost o čemkoli: rasa, pohlaví, sexuální identita, náboženská víra, typy těla, profese, rodičovské styly, duševní choroby – pojmenujete to. Podívejte se například na politické klima. Republikánští politici byli obviněni ze zaujatosti vůči menšinám, média byla obviněna ze zaujatosti proti republikánům a demokraté byli obviněni ze zaujatosti vůči dělnické třídě. Jsme plné obvinění, ale příliš nepřicházíme s přiznáním.

Pokud si myslíte, že jste skutečně bez předsudků – i bezvědomého předsudku – proč tuto teorii otestovat? Od roku 1998 vydává projekt Project Implicithas na Harvardské univerzitě Implicitní asociační testy (IAT), které mají odhalit naše podvědomé předsudky vůči konkrétním skupinám. Testy měří postoje a přesvědčení, že lidé mohou být neochotní nebo neschopní ohlásit, podle webových stránek, a cílem neziskové organizace je vzdělávat veřejnost o těchto skrytých předsudcích.

Možná vás překvapí, co se naučíte. Udělal jsem například test genderové rovnosti a moje výsledky ukázaly, že mám "střední automatické přidružení" mužů jako vůdců a žen jako příznivců. Profesoři mých ženských studií by nebyli potěšeni…

Jak udělat test

Vytvořil jsem si účet zdarma a prošel několika testy na témata jako sebevědomí, duševní choroby a rasa. Test sebeúcty chtěl zjistit, zda "implicitní sebeúcta je spojena s prováděním chování podporujícího zdraví." To mě vyslýchalo "mě slova" proti "ne já slova," stejně jako dobré a špatné souvislosti s těmito slovy. Musel jsem odpovědět tak rychle, jak jsem mohl, a rychlejší odpovědi naznačovaly vaši zaujatost (vaše střevní reakce). Ukázalo se, že mám "automatické přiřazení „dobrého“ ke „mě“" protože jsem rychleji reagoval, když "mě" a "dobrý" položky byly zobrazeny, když "mě" a "špatný" Položky byly zobrazeny.

Dále jsem provedl test, jehož cílem bylo zjistit, zda jsem předpokládal, že lidé s duševními chorobami mají násilné sklony. Podle testu to neudělám, ale ve skutečnosti tomu tak není. Bylo jasné, že bylo zřejmé, jak na otázky odpovědět "žádoucí" Výsledek. Pokyny zdůrazňovaly, že byste měli jít s vaší střevní reakcí, abyste se pokusili to napravit, ale přesto byste mohli říct, že jedna odpověď ukazuje zkreslení tam, kde druhá ne..

Například jedna otázka byla položena: Pokud by se poblíž bydlel skupinový domov pro bývalé mentální pacienty, umožnil bych svým dětem jít do kina sám? Nedovolil bych, aby mé děti chodily do kina samy, dokud nebudou dospívající, bez ohledu na to, co je poblíž. Ale rodičovské filozofie stranou, očividně odpovědí "Ne" k této otázce znamenalo, že existuje zkreslení. A další otázka mě požádala, abych souhlasil nebo nesouhlasil s tímto tvrzením: „Jedna důležitá věc týkající se duševních pacientů je, že nemůžete říct, co budou dělat od jedné minuty do druhé." Opět, samozřejmě, pokud s tím souhlasím, to naznačuje zkreslení.

Takže pokud si řeknete sami, že jste neobjektivní a uděláte tento test, abyste věděli, jak odpovědět, abyste dosáhli výsledků, abyste posílili tuto víru, pak se nemusíte osvítit. Ale pokud odpovíte upřímně a zapomenete na překonání testu, můžete se jen něco dozvědět o sobě.

CS.AskMeProject