Co to sakra je budova s ​​nulovou čistou energií?

nulový domov

Dříve jsem přemýšlel, co to sakra je uhlík pozitivní dům? Nyní jsem ještě více zmaten tím, co se nazývá dům čisté nulové energie. Když dům ilustrovaný výše byl ve zprávách před rokem, webové stránky to nazvaly "Americký energeticky nejúčinnější domov." Není to z dlouhého rána, ale hlavní autoři byli zmatení. Ve skutečnosti se jedná o dům čisté nulové energie, což znamená, že v průběhu roku vyprodukuje ze svých solárních panelů více energie, než čerpá z elektrické sítě. Tento web změnil svůj nadpis, ale v této oblasti stále panuje zmatek. Přísně vzato, tento dům je opravdu čistá budova s ​​nulovou spotřebou energie typu B, možnost 1 … myslím.

Protože je tak těžké to vědět! AtNational Renewable Energy Laboratory (NREL), existují čtyři klasifikace se čtyřmi možnostmi dodávky energie. Snažím se sledovat vývojový diagram a nedokážu zjistit, zda dům (mřížka svázaná solárními panely na střeše) je NZEB: A nebo B.

Vývojový diagram NZEB

Když vezmu svůj drastický 100letý dům, který je poháněn plynem a elektřinou, zjistím, že jelikož platím spoustu peněz za zelenou elektřinu a bioplyn, ve skutečnosti se jedná o NZEB: D, kde nakupuji obnovitelné zdroje mimo site.Ale mohu vám ukázat své účty za palivo a nejsou čisté nuly.

Packardova nadace

Poté jsme z modré budovy vyzvali budovu Living Building Challenge, která vyvinula svou vlastní certifikaci budovy s nulovou spotřebou energie, která zajišťuje, že budova je "využití energie ze slunce, větru nebo země k překročení čisté roční poptávky." Je to naprosto nesouvisející s NREL.

Je zde také otázka čistého nulového uhlíku oproti čisté nulové energii. Matt nedávno zakryl to, čemu se říkalo pozitivní uhlíkový dům; TreeHugger nedávno zakryl uhlovodíková negativní datová centra. Oba znamenají to samé – Australanové na to prostě kladou pozitivní pozitivní tvář. Budovy s nulovou čistou energií nemají produkovat žádný uhlík, takže myslím, že to znamená to samé, ale kdo ví? Protože uhlík je opravdu jen nepřesný způsob, jak říci CO2, možná je energie lepší.

Mohlo by to být ještě horší? Ano. Australanové pohodlně seskupili mnoho termínů z celého světa, a to je jen matoucí, s podnecováním pozitivních a nulových emisí přidaných do čmáranice. (Připojil jsem dlouhý seznam podmínek na konci tohoto příspěvku.) Seznamy obsahují termíny z Evropy, Británie, Kanady a USA, všechny znamenají různé věci nebo totéž; kdo ví? To je prostě šíleně komplikované a nemotorné.

můj stan

Je čistá nulová energie na prvním místě dobrým cílem?

Nakonec je tu nejdůležitější otázka ze všeho: je celý nápad vůbec dobrý? Vtipkoval jsem, že mohu vyrobit svůj stan bez energie nulové, pokud mám dost peněz na solární panely, ale to neznamená, že je to zelené, nebo dokonce něco, o co bychom měli usilovat. Sluneční střecha upřednostňuje ty, kteří náhodou vlastní střechy, pokud možno na předměstí se spoustou prostoru kolem nich a ne příliš otravných stromů poskytujících stín.

Britský architektErrond Burrell nehledě na to, že každý, kdo je po část roku závislý na síti, je stále součástí problému.

V temných mrazivých hlubinách zimy, kdy venku venku vytí bledé vytápění, je každý vytápěn vysoko a všechna světla zapnutá … a protože slunce nesvítí fotovoltaické systémy na „budovách s nulovými uhlíky“, výroba elektřiny. A protože vítr je obrovská síla a velmi proměnlivá, větrné turbíny přešly do bezpečného režimu a nevyrábějí elektřinu! Takže všechny „budovy s nulovými emisemi uhlíku“ se zpětně odebírají elektřinu z národní sítě, jako každá jiná budova. A pokud jsou „budovy s nulovými uhlíky“ pouze mírně nadprůměrně energeticky účinné, představují docela poptávku po elektřině!

Podle tohoto scénáře (a také za horkých, ještě letních večerů) musí síťová soustava stále mít kapacitu pro uspokojení poptávky. Burrell navrhuje, že bychom se neměli zaměřovat na nulovou čistou energii, ale na radikální efektivitu budovy, aby naše domy nevytvářely ty vrcholy poptávky a aby se ve chvíli, kdy to bude těžké, mohly ve skutečnosti starat o sebe.

I když to bude levnější a levnější, střecha plná sluneční energie, která z domu vytvoří nulovou energii, nenahrazuje dobrý urbanistický design, který nás dostane z našich aut, a odolnou obálku budovy, která v první řadě spotřebovává méně energie..

Poradce společnosti Passive HouseBronwyn Barry napsal: „Vsadím se, že náš momentálně mýtický„ Čistý domov nulové energie “- jakkoli definuje, že prázdné celé číslo – bude někde pohřben na marketingovém hřbitově.“

Ona má pravdu. Neměli bychom jen zakrývat naše příměstské střechy solárními panely, abychom uspokojili naši poptávku po energii; lepší možností je především snížit naši poptávku s cílem dosáhnout radikální efektivity budovy. Pak můžeme dát trochu sluneční třešně na vrchol spustit naše LEDS.

A pro každého, pojďme přijít s některými mezinárodními definicemi, nejlépe srozumitelnými a rozumnými.

CS.AskMeProject