Válečné války: Přírodní tráva je zelenější než syntetický trávník

Russell Wilson # 3 z Seattle Seahawks běží míč proti obraně Josh Wilson # 26 z Washington Redskins

Jak znějí, tráva není vždy zelenější na druhé straně, když debatujete mezi trávou a umělým trávníkem na hřištích. Po play-off hře divokých karet NFC mezi Seattle Seahawks a Washington Redskins byl stav trávy na FedEx Field popsán jako "hrozný." Washington quarterback Robert Griffin III a Seattle defenzivní konec Chris Clemons opustil hru s zranění kolena.

Seahawks fullback Michael Robinson přirovnal stav trávy v ten den k práci v "cukrárna."V široce šířeném videozáznamu, který natáčel na svém telefonu, dokumentoval trávník, který vypadal, jako by viděl lepší dny. V některých částech to opravdu vypadalo jako malované nečistoty."To je hrůza," Robinson je slyšet říkat znovu a znovu, když škrábe na trávě s botou před zápasem.

Je syntetický trávník bezpečnější?

První fotbalový stadion Národní fotbalové ligy, který si osvojil umělý trávník, byl Franklin Field v roce 1969, stadion University of Pennsylvania a bývalý domov Philadelphia Eagles. Od té doby se mnoho stadionů přepnulo z trávy na trávník a zpět. Stadiony měnily hrací plochy téměř tak často, jak sportovní hvězdy mění manželky.

V současné době 21 z 32 týmů NFL hraje nebo cvičí na FieldTurf, který je vyroben z polyethylenových vláken přes polštářek z písku a gumy. Nedávná poranění nohou NFL, která se objevily v nedávné studii, zejména zranění předních zkřížených vazů (ACL), byly běžnější na FieldTurf než na trávě.

Studie, publikovaná v American Journal of Sports Medicine, přestala ukazovat prstem na FieldTurf a vyzvala k dalšímu výzkumu míry zranění trávy vs. trávníku.

Darren Gill, viceprezident pro globální marketing na FieldTurf, se mnou sdílel studii, kterou financovala společnost na Montanské státní univerzitě a která zjistila, že v mnoha případech byla FieldTurf na úrovni kolektivního fotbalu o něco bezpečnější než přírodní tráva. Z celkem 2 253 zranění studie dokumentovala, 46,6 procenta došlo na FieldTurf versus 50,5 procenta na přírodní trávě.

Řekněme tomu remíza. Při hraní kontaktních sportů jsou sportovci zraněni.

Je však syntetická tráva pro životní prostředí lepší?

Podle Gill vyžaduje typické přírodní travní pole 1 milion galonů vody a 10 000 liber pesticidů ročně. Poukazuje na to, že pole FieldTurf nic z toho nevyžaduje. Kromě toho říká, že v poli FieldTurf se používá 20 000 recyklovaných pneumatik, které by jinak byly na skládku.

Ale ne každý souhlasí."Tato čísla se zdají vysoká; existuje příliš mnoho proměnných," říká Dr. Keith Karnok, profesor věd o rostlinách a půdě na University of Georgia. "Záleží na tom, kde žijete, o jakém typu trávy mluvíme, a pokud jde o novější nebo starší pole. Novější pole mají vyšší požadavky, ale stabilizované, dobré pole by mohlo vyžadovat téměř nulové pesticidy," on přidává.

Karnok, který je autorem více než 250 publikací souvisejících s trávníkovými vědami, připouští, že existuje místo jak pro přírodní, tak pro syntetická pole.

Ano, tráva vyžaduje hodně vody a hnojiv, aby se udržela, ale ve srovnání se syntetickým trávníkem vypadá prostředí vpravo dolů. Zvažte, že tráva odlučuje uhlík a uvolňuje kyslík. Pole syntetického trávníku ne.

Typická životnost syntetického pole je osm až 10 let. "Máme několik polí FieldTurf, která jsou v jejich 13. a 14. roce po sobě jdoucích," říká Gill. Což je důkazem toho, jak daleko technologie v posledních letech dosáhla. Když však vezmete v úvahu náklady na likvidaci syntetického vlákna přes trávu, kterou lze snadno kompostovat, tráva opět vyhraje.

Umělý trávník je také náchylný k zahřívání. V roce 2002 vědci z Brigham Young University uvedli, že povrchová teplota syntetického fotbalového hřiště v areálu byla o 37 ° F vyšší než asfalt a 86,5 ° vyšší než přírodní trávník. Opravdu jsou "cukrárna" podmínky. Jak ochladíte syntetické pole, které dosahuje nebezpečných 174 stupňů? Samozřejmě to zavlažujete. A dokonce i poté je změna teploty krátkodobá a po 20 minutách se začne znovu zvětšovat.

MRSA, virulentní kmen staferových bakterií rezistentních na léčivo, v posledních letech skočil z nemocnic do běžné populace. To je běžné mezi fotbalovými hráči, kteří si to najímají v důsledku popálení trávníku. Krev, pot a příležitostné slzy, které doprovázejí sport, jako je fotbal, se mohou absorbovat do půdy. Stejné tekutiny je třeba vyčistit tvrdými chemickými dezinfekčními prostředky na syntetickém poli.

Ano, umělý trávník má své místo, ale pokud se domníváte, že plýtvá vodou a vyžaduje pravidelné používání chemikálií (pro bezpečnost hráče); nevypadá to jako ekologická alternativa k přírodní trávě.

Alespoň ne, dokud věda nenajde způsob, jak umělý trávník odlučovat uhlík a uvolňovat kyslík. Dokud ten den nepřijde, tráva je zelenější volba.

CS.AskMeProject