Peletová kamna: dobrá možnost vytápění?

Vážení zmrazení,

Ano a ano.

Spalování dřevěných pelet může nahradit vaši elektrickou pec a poskytuje tolik tepla, kolik chcete nebo si můžete dovolit. A i když je to méně účinné než elektrická pec, je stejně účinné jako jiné běžné zdroje tepla, jako je ropa, zemní plyn, propan a uhlí.

To bylo jednoduché.

Což znamená, že musí být něco špatně. Určitě to může býtsnadnýbýt zelený, ale obecně to tak neníjednoduchý. Rovnice pro zelenost mají tendenci se komplikovat. Pojďme k výpočtu přidat další otázky týkající se tepla na pelety: nákladová efektivita, znečištění a udržitelnost.

(Viz níže uvedené informace o tom, zda si chcete koupit sporák.)

Spojené státy. Správa energetických informací uvádí náklady na vytápění peletami v rozmezí mezi uhlí a zemním plynem a výrazně pod ropu, propan nebo elektřinu. To znamená, že v aBTU za dolar je zahřívání pelet považováno za nákladově efektivní. Zdá se, že součet EIA nezahrnuje náklady na elektřinu na provoz pece na pelety (koneckonců jsou to elektrická zařízení), průměrně 10 $ měsíčně. Počáteční náklady na nákup a instalaci jednotky jsou vysoké, vyžadují pravidelnou údržbu a rostoucí poptávka a zmenšující se nabídka pro pelety zvyšuje náklady – věci se promítnou do vzorce efektivnosti nákladů. Jak dlouho bude trvat na návratnosti vaší investice? To záleží na tom, co si koupíte, jak jej používáte, co nahrazuje a na místních sazbách za služby.

Není pochyb o tom, kamna na pelety nabízejí oproti svým předchůdcům spalování dřeva obrovská vylepšení. Jsouhodněčistší spalování než kamna na dřevo, ale méně než plynové pece. Množství částic (myslíme na astma a alergie a jiné respirační problémy), karcinogeny a oxid uhelnatý emitované spalováním pelet je zlomkem množství spalovaného dřeva, a to i u novějších krbových kamen s certifikací EPA. Ve skutečnosti EPA považuje emise z pecí na pelety za dostatečně nízké, aby dokonce nepodléhaly certifikaci.

Dřevěné pelety jsou vyráběny ze stlačených pilin, kůry a dalších zbytků řeziva. Mohou být také vyrobeny z kukuřice, sóji, skořápek, třešňových jám nebo zemědělských "odpad," a kamna se liší v závislosti na tom, co chcete spálit (k dispozici jsou kamna na dřevo, kukuřici a vícepalivo).

Vzhledem k tomu, že pelety jsou vyráběny z obnovitelných zdrojů a mohou udržovat určité množství mimo skládky, obvykle se považují za dobrou environmentální volbu. Tvrzení, že tyto pelety biomasy jsou uhlíkově neutrální, však mohou být trochu zavádějící: Nemohou však emitovat více uhlíku, než absorbovaly během svého života, ale uhlík používaný k růstu, přepravě, balení a zpracování pelet by měl být zahrnut do výpočet. Nezapomeňte také, že kamna na pelety jsou elektrické spotřebiče, takže energie použitá k pohonu kamen musí být přidána do uhlíkové stopy tepla na pelety.

A zatímco pelety jsou vyráběny z obnovitelných zdrojů, není žádná záruka, že budou obnoveny (tj. Nahrazeny). Pro každý pokácený strom lze vysadit nový strom, ale mezi vzrostlým stromem, který již absorboval CO2, a stromem, který by mohl být vysazen a který by nakonec mohl růst, absorbovat tolik CO2, je velká mezera..

A kukuřice … nechápejte mě. Způsob, jakým pěstujeme kukuřici ve Spojených státech, nás nezanechává obnovitelnou, uhlíkově neutrální plodinou, nýbrž spíše něčím, jako je fosilní palivo, které spíná expanzi monocropovaného diabetu. Některé z těchto negativ lze vyrovnat nákupem pelet, jejichž ingredience pocházejí z udržitelného pěstování stromů a plodin. A samozřejmě, místní je lepší.

Zní extrémně? Ani jsem nezačal s palivem vs. jídlem.

I s environmentálními náklady na dopravu, výrobu a balení jsou pece na pelety obecně účinným zdrojem tepla. A s nízkými náklady na životní prostředí ve srovnání s mnoha dalšími možnostmi, jsou legitimním kouskem puzzle udržitelnosti. V mnoha ohledech, stejně jako u ethanolu a bionafty, teplo z pelet klesá na problém s dodávkou. Na lokálním, konečném měřítku je teplo v peletách také dobrým a udržitelným řešením. Ale (tam to je znovu), žijeme ve světě zmenšujících se zdrojů a stále se rozšiřující spotřeby, kde plodiny, které by mohly být základem obnovitelné energie, konkurují našim základním potřebám: potravě a vodě.

Jak to nyní stojí – v tomto místním a konečném měřítku – teplo z pelet může dělat zázraky: odklonit se "odpad" ze skládek, poskytovat poměrně účinné a čisté teplo a nabízet metodu dosažení udržitelných, nezávislých energetických systémů.

To, co nemůže udělat, je zůstat udržitelné ve velkém měřítku. Ne na přelidněné planetě, kde se často zdá, že máme zájem o monokropování a otravu z existence. Musí být stlačeno tolik pilin, skořápky a třešňové jámy, které jsou spáleny, kukuřice a sója, které mají být dotovány na pelety. A výrobci pelet jsou jen jedním z rostoucího počtu podniků, které odsávají piliny. Kdo by měl dostat první dibs na ně "odpad" zdroje?

Kdyby to bylo na mě, šlo by to tam, kde to nikdy nebylo plýtvání: tam, kde to začalo. Trvá 100 let, než se vytvoří jeden palec půdy. Když zemědělské "odpad" Spaluje se na palivo – přidává urážku ke zraněním v důsledku nadměrné kultivace, zpracování půdy a chemické sterilizace půdy – nakonec zajistíme, že paliva z biomasy nebudou palivem budoucnosti. Žádná půda, žádné stromy. Žádná půda, žádná kukuřice. Nebo sója, třešňové jámy, olivové jámy, kukuřičné slupky, stonky …

Přichází na biopaliva – ať už ve formě pelet nebo bionafty, mají důležitou roli v boji proti globálnímu oteplování. Kultivovaná, vyráběná a distribuovaná rovnováha s tím, co může daná oblast udržitelně obětovat, jsou biopaliva nesmírně výhodnější než jejich fosilní předci. Pouze vy můžete posoudit, zda je pro vás peletová kamna vhodná, ale doufám, že jsem vám pomohl učinit informované rozhodnutí.

Morální příběh? Žádný jediný zdroj paliva nás nedostane z této quandary a téměř cokoli, co nahradí uhlí a jiná fosilní paliva, je dobrá volba. A co je nejdůležitější, každý zdroj paliva je udržitelný pouze ve vztahu ke své spotřebě. Nejlepší alternativní palivo je konzervované palivo. Ať už tedy používáte jakýkoli zdroj tepla, oblékněte si silné, útulné ponožky a svetr a uložte, uložte, uložte!

 

Udržujte to zelené,

Vanessa

 

  • Požadavky:Standardní "potřeba" za vytápění se považuje 25-30 BTU / h (britské tepelné jednotky za hodinu) na čtvereční stopu – nebo 5 000 BTU / h na 200 čtverečních stop. Jedná se o průměr, takže vypočítejte množství prostoru, který chcete vytápět, jak dobře je izolován a vaše klima (průměrná venkovní teplota).
  • Napájení:Peletová kamna vyžadují elektřinu a musí být připojena k elektrické síti nebo k záložnímu generátoru nebo baterii. Nechcete se nechat chytit s kamny běžícími během výpadku proudu (věřte mi).
  • Náklady:K dispozici je široká škála pro samotná kamna (minimum vás poběží na 1 000 dolarů, ale to je optimistické). Možná budete potřebovat podložku pro krbu. V průměru lidé během zimních měsíců používají tři tuny pelet, přibližně 200 USD za tunu. Vypočítejte náklady na roční údržbu a protože kamna na pelety mají mnoho pohyblivých částí a zranitelnou elektroniku, plánujte opravy.
  • Dostupnost:V roce 2005 došlo k rozsáhlému nedostatku, kdy čekací seznamy měsíců na získání pelet (samozřejmě do té doby byl jaro). Nevím o současných problémech s dodávkami, ale vím, že ve Spojených státech amerických používá teplo pelety téměř 1 milion lidí a s rostoucími náklady na energii stoupá poptávka..
  • Úložný prostor:K uložení pelet budete potřebovat suchý prostor. Pokud spálíte kukuřici, musíte se také ujistit, že vaše úložiště je odolné vůči chybám a hlodavcům. Prostor se stává důležitějším, když vezmeme v úvahu, že pelety jsou levnější o tunu, a poučení z předchozích nedostatků vedla lidi k zásobě velkého množství.
  • Údržba:Kamna jsou více praktická než většina zdrojů tepla, na které jsme zvyklí. V žádném případě to není špatná věc; jen mějte na paměti, že budete muset provést minimální množství čištění a údržby (vyčistit výměník tepla, odvzdušňovací systém, pasti a sklo; vyprázdnit popel; a samozřejmě naplnit zásobník).

 Peletová kamna jsoupřinejmenším stejně efektivníjako vytápění přímo z fosilních paliv, podle Kalkulačky informací o energii pro vytápění a kalkulace Energetické účinnosti a Příručky pro spotřebitele obnovitelné energie. Přísahám, že vládní programy získají své financování na základě toho, kolik slov se vejdou do jména.

BTU(British Thermal Unit) se používá k popisu energetického obsahu paliv, v tomto případě hodnoty tepla.

 

Někde jsem četl blogový příspěvek (promiň, žádný odkaz) od ženy, která jetopení pomocíkukuřice. Dostane tood anedaleké ekologické farmykterý trvale pěstuje plodiny bez GMO. To musí být asi tak dobré, jak to bude. Ale kolik z nás má tuto možnost? Bydlím ve městě, můj HVAC je funkční (výroba peletové pece je finančně extravagantní) a naše zimy jsou relativně krátké (stále více). Žádné teplo pro pelety pro mě. Ovšem jezdím na bionaftu (jak jsme se dostali z kamen na pelety k bionaftě? Stejné zdroje, stejné problémy s uhlíkem, stejné problémy s udržitelností). Většina bionafty pochází z panenských plodin pěstovaných průmyslově-zemědělským způsobem, vázaných na palivovou nádrž (náhradní pelety za bionaftu, zejména s rostoucí poptávkou a "odpad" stává se vzácným). Bionafta, kterou používám, se vyrábí z použitých jedlých olejů, získaných z místních restaurací a institucí a zpracovává se místně. Odpadním produktem je glycerin (mýdlo!). Moje verze scénáře perfektních pelet.

CS.AskMeProject